※ 引述《HeavenWait (HeavenWait)》之銘言：
: 大家先前從柯P看到希望，期望無黨籍能停止紛爭，帶來巨大的變革，但結果卻
: 是巨大的失望。從狂打的五大弊案演變到公安問題，大家都知道其實這是轉移
: 焦點的移花接木手法，但置國家重大建設和即將舉辦的世大運不顧，我想很多
: 的市民都無法接受這樣粗糙的處理手法，將公安問題無限上綱的惡性鬥爭手法。
: 大巨蛋的真相如下：
: NFL的LA Rams洛杉磯公羊隊則將搬遷LAX機場附近Inglewood市，正在興建全新室內體育館
: 以為主場。新球場由Rams公羊隊、Los Angeles Chargers洛杉磯電光隊或稱衝鋒者隊兩支
: NFL職業美足球隊共用。室內體育館造價高達$2.66 billion美元，僅仰賴私人資金，是
: The most expensive stadium in the world世界造價最高體育館，全透明天花板是The
: first true indoor/outdoor venue in the world世界首座室內室外共構設計體育館，體
: 育館還複合購物中心、公園水池、住宅區。新球場預計2019年運轉，並於2021年舉辦
: Super Bowl超級盃。
: 美國有廣大國土眾多人口，大量歷史悠久職業球隊，但卻從未有任何體育館有像台北大巨
: 蛋一樣，建造一半卻新增公安要求，以致停工陷入僵局，因這是屬於法律執行程序錯誤。
: 美國建築法規完善，開發案件申請流程是依法審核建築計畫，要公安環評等程序全部完成
: 後，才能核發Construction Permit或稱Building Permit建築執照開始動工興建，完工驗
: 收檢查合規，核發Certificate of Occupancy使用執照。公安有問題的開發計畫不應取得
: 建照，若已核准法律不溯及既往，不應再產生爭議，否則政府應予賠償。
: 建造中的建案也不應有是否按圖施工，而被強迫停工不讓修改的爭議。因為建築是複雜多
: 樣的工作，是動態非靜態，未建完若不符核准計畫還可修正，也可因實際需要提出申請更
: 改設計。從台建中心審查報告來看，爭議是逃生動線、防火區、逃生梯、煙控模擬之類細
: 節問題，市府權限應是審查變更申請，完工後檢查合規核發使用執照，而非勒令停工不讓
: 廠商修改或改回。因此此類爭議不曾在美國發生過，台北大巨蛋容納人數和東京巨蛋類似
: ，在美國屬中型等級。
: 轉載：http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html
我看不懂的是
為何業者沒經過業主同意，就可以擅自修改圖面
而且還不準業主請業者停工，叫業者依回原設計圖面施作呢?
然後不準業主停工，還說要業主去審查變更申請
如果依你的意思的話，就是業主跟業者簽的約跟屁一樣
業者想怎麼蓋都行，業主只要負責聽話就對了
出錢的人最小耶，這我頭一次聽到
再來就是美國人很重視合約的
我才不相信美國人會敢不依約在那裏亂蓋
然後叫業主要乖乖聽話
如果美國真的沒發生這種事，只能說美國的業者很守法
拿美國的業者很守法來看待遠雄大巨蛋的事，有什麼意義嗎?
不管有業者有要任何的變更，都要請業主同意吧
這不是基本常識中的常識嗎?
難到二方的合約是簽假的嗎?