負債不是單獨存在的, 會換為物品或服務,
而該物品與服務的效能高低, 才真正定義出它是資產還是負債
政府的負債, 就是錢用到哪去,
不外乎就是公共建設, 國營事業, 軍公教, 官員薪水
上述這些項目中, 最有問題的其實是官員薪水
政府與立法單位決定出了法律與命令, 成為制度和體制
而法律就牽涉到公共建設與軍公教的效能
先看公共建設, 有多少斥資千億, 延宕多年的案子?
再看公務人員, 光是要弄到不違法, 就已精疲力盡
老師, 再有熱情, 教改課綱一下來, 光上完就已填滿時間
軍隊, 縱然有強大軍火, 卻招募不到志願役...
在看你的空氣, 綠地, 食安...
如果台灣受到肯定, 這些會吸引外國人, 甚至移民
這些金流與人流, 才能證明你繳的稅, 到底是變成資產, 還是負債
某些政治人物, 把還債當作第一目標, 其實這也只是停止進步便利的同義複詞
因此討論究竟是資產還是負債, 就要檢視效能, 就會看到法律與制度
而這些, 說到底, 不就是民選共業,
因為這些檯面上制定規則的政治人物, 都是你我一票票投出來的
大概是這樣
※ 引述《cafupupu (順理以成章scannain)》之銘言：
: 大家有無發現
: 美日歐各國
: 很多都負債比台灣多很多
: 這有何好處?
: 有聽過存款太多 阻礙經濟發展嗎?
: 那怎麼把錢從銀行弄出來投資呢?
: 如果政府適當的負債增加支出
: 即可抵銷過多的存款負面效用