Re: [問卦] 飛機失事前,為什麼都沒有大量民眾跳傘?

作者: huangrachun (= =)   2017-02-10 20:45:15
※ 引述《plumbers007 (煙燻鮭魚)》之銘言:
: 如果真的發生飛機因機體故障,慢慢墜毀前
:.........
://原文恕刪
為什麼呢?
先說,你有看過飛官逃生是用降落傘嗎?
沒有嘛,一定是下達彈射決心,彈射,再開傘嘛
為什麼是這樣?
早期戰機在墜落前,的確是由飛官自行打開座艙蓋,跳出機外,開傘
但是戰機的空速及高度不斷提升
飛官自力跳傘的難度也提升許多
尤其需要跳傘大多是飛機失控狀態,要執行這些動作更為困難
據統計在空速>360kph,自立跳傘生還率只有...2%
這也是為何現代戰機都使用彈射方式跳傘
另外跳傘不是每人都會操作,很難教會每個乘客
(我說啊.. 光take off跟approach,空服員請乘客繫安全帶、扶正椅背、收起餐盤、打開遮陽板這麼簡單的事都有人deny了,還奢望跳什麼傘... Orz)
傘也要成本,也有重量,一般商業運轉的客機搞這些東西機票不貴死了
至於你會問,那幹嘛不每個座位都彈射椅就好了
首先,飛官下達彈射決心後,彈射系統第一件事是炸掉座艙罩,客機哪來座艙罩...
再來,彈射時有高達20G的重力,沒訓練過抗G動作的應該會瞬間G lock
最後,彈射的成本應該更高吧
還有,空中運輸每年的死傷人數其實是遠低於陸上運輸的...
舉個例:2009年到2013年,平均每年有19架飛機失事死亡517人
作者: maniaque (maniaque)   2017-02-10 20:48:00
要是汽車用相同的成本來打造的話,應該也會大幅降低傷亡
作者: F16V (Manners maketh man.)   2017-02-10 20:49:00
美軍有轟炸機是彈整個座艙的
作者: wotupset (wotupset)   2017-02-10 20:50:00
學轟炸機往下丟不就好了
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2017-02-10 20:52:00
若汽車陸上密度跟飛機空中密度一樣又有航管傷亡也會降
作者: tokeep (巴爾的摩根費里曼)   2017-02-10 20:52:00
汽車發明這麼久了.居然沒彈設裝置
作者: koiopolo2 (K)   2017-02-10 20:57:00
人跟飛機下墜是失重的狀態跟在太空艙裡面一樣 …
作者: zebracoco (公子吃丙)   2017-02-10 20:59:00
汽車彈射會死更多人,3不5時彈出被撞死
作者: ptrpan (人生目標)   2017-02-10 21:00:00
汽車裝彈射?那不就滿天都是三寶在飛?
作者: gogolct (無良企鵝狗)   2017-02-10 21:03:00
汽車彈射 整個天空都是油漬漬的三寶飯 很麻煩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com