※ 引述《poi96300 (天阿poi)》之銘言：
: 代記系安內
: 最近把家裡舊的Asus的AP天線拆下來
: 拿去跟大陸品牌的天線照X光
: 看看哪邊的9dbi天線有偷工減料
: http://i.imgur.com/BRrr1PS.jpg
: 想問有沒有Asus的9dbi天線偷工減料的八卦？
華碩客服給了答覆
http://i.imgur.com/nnwNrLU.jpg
到底算不算偷工減料？
只能說廠商對天線波形
都有各自不一樣的設計考量
至於華碩跟netis
哪台比較穿牆效果好呢
自己實測是netis強
但考量到華碩那台已有點年紀
功率放大增益不能跟新品比較
另外華碩12hp外包裝
http://i.imgur.com/cfbfczC.jpg
大言不慚把38cm寫出來
到底算不算欺騙我就不追究了
畢竟外殼還真有38cm呢
但實際天線長度…廠廠

高調

並不是越長越好功率是機器決定的不是天線，並不是天100公分就會

是越粗越好

穿牆

還好nokia 3310天線有一百公尺長

指向性的距離才會長，如果要大範圍那距離就會短

有沒有電波工程的專家來說明一下

理論上更長反而距離會縮短

你真的是文組耶 前一篇 turtleone 到底有沒有看懂啊?

功率就已經決定了並不是越長天線越好

我的認知 越長可以把波形壓的越窄 以利穿牆

越長只是騙你買而已，廣告比較好打

可能也是我對天線的迷失跟誤解

還什麼穿牆不穿牆 那是波動的折射跟繞射場型集中只是在無障礙行進路線有用而已 碰到障礙物就反射回去了啦

摟上剛好相反喔，越長是壓的越窄那就要看你天怎麼

穿還是會穿(不然在室內如何收室外) 但主要還是反射與繞射

再說一次 不要再扯什麼穿牆不穿牆了 又不是核電廠

長度是噱頭比較多，我買過長短天線來實驗過，長的沒

有比較好，而且好佔空間，我現在很討厭華碩這種天線

不知道請重新去把大學普物波動實驗重做一遍動不動說人偷工減料 結果是個文組 真的廠廠

室外要怎麼繞射到密閉的室內?

天線不是越長越好 是共振決定長度,硬體會影響共振

你所謂的密閉室內真的密閉 沒有任何狹縫嗎?

你家的牆100%反射或吸收電磁波 請告訴我哪家做的

文組就別來鬧了,GOOGLE一下都能找到資運

不要搞笑了 無線 AP 那種功率想要 "穿透" 水泥牆?

所以我說主要是反射與繞射

文組多念念 Cheng 的電磁學 念個 20 遍再來嘴 ok?"穿還是會穿(不然在室內如何收室外)" 這句話啥意思?室內收室外依然是繞射 懂? 跟穿不穿沒屁關係

到底在氣3小 都快比G軟還愛噓ㄌ啦