Re: [問卦] 桃園的稅收是哪裡來的啊?? (原PO來啦)

作者: aotfs2013 (aotfs2013)   2017-02-08 11:11:08
聽說你在找原po
我這不就來了嗎(狂奔)
...可以先等我喘完嗎
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言:
: 昨天有人公布各縣市稅收的數據
: 其中讓人最驚艷的某過於桃園竟然是全台老四
: 只輸雙北和高雄
: 可是新北人口是桃園兩倍 高雄又長期被挹注資資源
: 桃園有這個表現真的是已經高於預期非常多了
: 有人知道為啥桃園稅收那麼高啊??
: 我自己在中壢住那麼久
: 感受不到桃園有什麼是特別強項且獨霸的產業啊
: 有八卦嗎??

雖然預計這篇太認真不會有什麼人看(哭暈在廁所)
希望大家能未看先推讓大家長姿勢(YA)
這次把台北/新北/高雄/桃園/台中/台南(依稅收排)六個直轄市的稅務結構
介紹給大家
1.新北市
http://i.imgur.com/O9lx8m7.png
從新北市的稅收組成來看
大家可以看到以所得稅為最大宗 佔了53.67% 約1324.3億
其次是營業稅佔了15.39% 約380億
而土地稅則佔了12.37% 以約305.3億排名第三
值得一提的是 儘管台北港的規模仍在擴大
不過貨物稅的佔比仍然只有0.73% 也就是18億的規模 相當的低
2.台北市
http://i.imgur.com/hYM7WlZ.png
再來看到台北市
最大比例的依然是所得稅 佔了53.79% 4091.78億 相當可怕
推測主因應為 1.營利事業所得較高 2.個人所得較高
第二大的依然是營業稅 可能由於營利事業的總部集中台北
營業稅的比例拉高到了24.17% 佔了可怕的1838.6億
而其他比例上的差異就較為微小 土地稅只佔了6.08% 462.6億
儘管比例不高 但金額相當的高
這可能是因為台北市的土地相當昂貴的緣故
3.桃園市
http://i.imgur.com/AGAwGOP.png
相對雙北動輒五成以上的超高所得稅比例
桃園的所得稅比例相對低了不少 達到了34.66% 約668.9億
推測較少的原因可能是被貨物稅稀釋
由於擁有最大空港桃園機場的緣故
桃園的貨物稅比例高達了25.49% 也就是491.9億的規模
高居台灣第一
第三名才來到了嘗嘗(?)老二的營業稅
佔了11% 約212.2億的比例
4.台中市
http://i.imgur.com/1z9BSHy.png
台中最高比例的稅收 依然是由所得稅奪冠
所得稅在台中稅收的佔比來到了40.59% 約702.2億
有趣的是雖然人口多了60萬 所得稅的金額卻只差桃園約30億的規模
而第二名則是與貨物稅 土地稅不分軒輊的營業稅 約12.44% 佔了215.2億的金額
第三名則是土地稅 佔了11.55% 199.9億的金額
特別要提一下
第四名的貨物稅佔比約10.55% 金額來到了182.5億
儘管台中擁有台中港及台中航空站 不過不論在貨物稅的額度或是比例來看
都低於兩大港都桃園市與高雄市 這可能是因為台中的港口多是中小型港口的緣故
5.台南市
http://i.imgur.com/EhurUTD.png
來到我上一篇文爭議最大的台南市部分
台南市的所得稅比例依然是最高的 有45.57% 雖然比例相當的高
但金額上僅有約384.1億 較桃園/高雄/台中低了超過260~320億 幾乎腰斬
而第二名則是營業稅 比例有13.37% 但金額同樣相當的低
僅僅只有112.7億 與桃園/台中相比 幾乎只有一半
第三名則是來到土地稅的部分 台南市的土地稅比例12.29% 有著僅次新北市的比例
然而 金額同樣只有103.6億 約是新北市的1/3 與桃園/台中/高雄相比 相當了幾乎一倍
雖然並非第四 但還是想特別提一下貨物稅
台南以港口起家 但是安平港貢獻的貨物稅比例僅有0.63% 比新北市的台北港更低
金額更僅有5.3億 幾乎與桃園相差了98倍 顯示安平港的地位急速下降為小型港口
已無法與其他港口競爭
6.高雄市
http://i.imgur.com/OuPXvfp.png
高雄作為長期的第二大城 在過去常居總稅收第四名的名次
不過去年由於高雄市府立法強制境內的石化工業登記在高雄
高雄市的稅收飆升 一舉以71億的差距擊敗常居老三的桃園
不過由於桃園蓬勃發展 短期間內應該還是無法為這場老三之爭得出結論了
高雄的所得稅比例約32.31% 佔了646.4億
值得一提的是 儘管高雄讓石化業者強制南遷 人口更比桃園多出60萬
所得稅卻以646.4億輸給了桃園的668.9億
而高雄稅收的第二名則出乎意料的由貨物稅南下
高雄擁有全國最大的海港高雄港
因此稅收組成中有22.64% 453億由貨物稅所貢獻 比例相當的高
第三名則是來到了營業稅
高雄市的營業稅比例 可能是因石化業者南遷而有所影響
今年來到了僅次台北的19.25% 385.1億 相當高的比例
營業稅部分僅次於台北的1838.6億
不過我猜測在去年南遷完成後 短時間不會再有太大提升
作者: Rrrxddd (RRXD)   2016-01-22 01:17:00
一樓甲甲
作者: Expressotea (烏龜博士)   2016-01-22 01:17:00
二樓肥宅
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2016-01-22 01:17:00
一樓自介
作者: canblow (可吹)   2016-01-22 01:17:00
四樓肥宅
作者: watermen (123)   2016-01-22 01:17:00
五樓吃屎
作者: EXIONG (E雄)   2017-02-08 11:12:00
感覺打那麼多在這版太浪費了
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2017-02-08 11:13:00
所以寫個結論吧,最好20字內
作者: gaygay5566 (大玻璃老菊花5566)   2017-02-08 11:14:00
推整理
作者: gowang19 (不認)   2017-02-08 11:16:00
推好文章
作者: chrisjay (克克克里斯)   2017-02-08 11:16:00
稅收王4ni
作者: peter308 (pete)   2017-02-08 11:16:00
好文!!
作者: u304027 (freud)   2017-02-08 11:16:00
專業辛苦給推
作者: peter308 (pete)   2017-02-08 11:17:00
版主可以M了
作者: gowang19 (不認)   2017-02-08 11:17:00
台南應該降格 留五都就夠
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2017-02-08 11:17:00
有結論給推
作者: shenerica (一朵小花兒)   2017-02-08 11:18:00
作者: einard666 (一切都OK)   2017-02-08 11:19:00
原來台南這麼邊緣
作者: wario2014 (wario2014)   2017-02-08 11:20:00
所得稅是國稅,所以是中央轉發下來的嗎?
作者: peter308 (pete)   2017-02-08 11:20:00
沒想到桃園機場產生的貨物稅竟然跟高雄港差不多!!!高雄港根本過譽了~~
作者: wario2014 (wario2014)   2017-02-08 11:21:00
因為空運都是高價貨物
作者: s8402019 (黑影)   2017-02-08 11:21:00
作者: Fulva9507 (Mingu)   2017-02-08 11:22:00
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2017-02-08 11:22:00
高雄幸福城市 所得稅超少XD
作者: StupidEgg (傻蛋)   2017-02-08 11:22:00
給推
作者: STerry1986 (大胖壕)   2017-02-08 11:23:00
高雄港曾經世界第三大港 現在掉到10多名去了
作者: hao134 (hao2526)   2017-02-08 11:25:00
作者: pigofwind (疾風小P)   2017-02-08 11:26:00
好文分析給推
作者: feather623 (ㄇ ㄚˊ吉兔腦粉)   2017-02-08 11:28:00
作者: peter308 (pete)   2017-02-08 11:28:00
反觀小港機場非常不爭氣根本就被屌打…輸桃園機場不知道幾條街去了
作者: Galm (水牛)   2017-02-08 11:29:00
分析推
作者: adm123 (Administrator)   2017-02-08 11:29:00
對呀,我就記得以前桃園都是排全國前三,這次變第四,原來
作者: colinfeng   2017-02-08 11:29:00
60萬的差距就是因幸福城市的差距
作者: sukikunai (______)   2017-02-08 11:29:00
好文推
作者: WisdomOrLie (LIvELIfE)   2017-02-08 11:30:00
猛猛der
作者: jkduke (jkduke)   2017-02-08 11:30:00
台南 也太慘了
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-02-08 11:31:00
高雄稅少還拼命舉債 玩死下一代
作者: peter308 (pete)   2017-02-08 11:31:00
石化業南遷要兩年後才算入高雄市稅收吧?
作者: kagaline (卡嘎賴)   2017-02-08 11:32:00
作者: peter308 (pete)   2017-02-08 11:32:00
中油的稅收就少說幾百億了。中油年收破兆啊
作者: henrylin8086 (小木)   2017-02-08 11:32:00
推,分析得滿詳細的
作者: aannnn (ann)   2017-02-08 11:33:00
作者: henrylin8086 (小木)   2017-02-08 11:34:00
小港機場雖然是國際機場,可是因為航道數量與重北輕南的關係,規模是完全沒辦法跟桃機比的。
作者: mmarty (豬頭)   2017-02-08 11:35:00
作者: jeter17 (smart1599)   2017-02-08 11:36:00
同樣國稅怎缺關稅?
作者: henrylin8086 (小木)   2017-02-08 11:36:00
但是高雄還是靠著海港有規模不小的收入
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2017-02-08 11:37:00
推,解說很累的
作者: jeter17 (smart1599)   2017-02-08 11:37:00
高雄港過譽那中央佔著幹嘛怎不還高雄
作者: Oxhorn   2017-02-08 11:38:00
台南就很慘 單就所得來看 低薪荼毒完全可以想見
作者: loveshih (pepe)   2017-02-08 11:39:00
作者: beinggood   2017-02-08 11:40:00
作者: allgod (歐尬德)   2017-02-08 11:40:00
資料推
作者: pomelo524 (pomelo524)   2017-02-08 11:41:00
去年底石化業才南遷登記~ 所得營業稅收也要等明年才算在高雄上吧
作者: jeter17 (smart1599)   2017-02-08 11:42:00
數據來源也沒給一下好嗎不然怎知石化的稅收來源是那些
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-02-08 11:42:00
作者: genkibb74142 (bluewed)   2017-02-08 11:43:00
專業
作者: kshsbug (只記得無敵鐵牛)   2017-02-08 11:43:00
高雄港衰退的問題是在台灣產業轉型吧 而且還是中央管的
作者: jackeywu2003 (小蟲一隻)   2017-02-08 11:43:00
認真分析,推
作者: mmaa (蔡菜)   2017-02-08 11:44:00
u文給推
作者: ncdonalds123 (benben)   2017-02-08 11:44:00
所以從這裡可以判斷台南所得非常低嗎...?
作者: jeter17 (smart1599)   2017-02-08 11:44:00
14家石化業者去年底才牽有這麼快就反映在稅收上?
作者: dante45678 (迪里休斯)   2017-02-08 11:45:00
石化抽太少稅
作者: a08252   2017-02-08 11:45:00
作者: kiliman (kiliman)   2017-02-08 11:46:00
推分析
作者: kshsbug (只記得無敵鐵牛)   2017-02-08 11:46:00
去年版上有一篇高雄未來發展的文 要看到成效還要幾年
作者: vi000246 (Vi)   2017-02-08 11:48:00
看起來很認真 推一下
作者: ace4 (mon)   2017-02-08 11:49:00
作者: bjackal (心夢)   2017-02-08 11:49:00
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2017-02-08 11:50:00
台南降新竹市升才對,人均貢獻度屌打五都
作者: clotilde   2017-02-08 11:50:00
桃園 讚讚讚
作者: chocoball (巧克力球)   2017-02-08 11:51:00
石化應該還沒灌進去
作者: b2209187   2017-02-08 11:52:00
台南真的和其他幾都有差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com