Re: [新聞] 切記!桃園母女避火躲浴廁慘喪命 消防專

作者: iamstudent (stu)   2017-02-07 01:03:42
看了很多演講影片之後
有一些心得,但是也有一些感覺蠻有爭議的部分
比較確定的簡單結論:
1 沒有裝備的情況下,人無法穿越濃煙區!
這個簡單結論可以輕易打死一堆過去的錯誤逃生教學
濕毛巾根本沒有防毒功能!
以前小時候的防災教學根本錯的恐怖
要大家趴在地上吸取樓梯階轉角的殘餘氧氣匍匐前進
真的用到這招的情況時,那個人基本上活不成
也不要想在無法往下的情況下,嘗試向上逃生
2 就地避難概念
無法安全闖越濃煙逃出的情況下
反而躲在一個可以支撐到消防滅火的地點比較安全
木門與鐵皮門都可以支撐高溫很長一段時間
注意要堵住縫隙,防止濃煙進入就好
但是塑膠的門(在浴室很常見)沒有用
很快就會被濃煙的高溫熔化掉,沒有辦法阻擋濃煙
所以躲在浴室通常也不是一個好點子
至於什麼吸排水管空氣就更不用考慮
如果有水封的排水管根本什麼都吸不到
有些浴室會有抽風管道,不確定濃煙是否能走這條通道傳播
至於就地避難的地點判斷就有爭議性
一般來說水泥隔間沒什麼問題
至於木頭隔間有人說可以撐,但是說不能撐的人也有
這個部分就比較有爭議了
如果木頭門都能支撐了,應該木頭隔間也行才對
但是木頭隔間的氣閉性如何,感覺上又很不可靠
有的木頭隔間薄到只是一層三夾板而已,比門板還薄
牆上有破洞會透光的情況也是存在的
這個可能只能自行判斷
作者: mstar (Wayne Su)   2017-02-07 01:09:00
三「夾」板
作者: snownow (雪紋)   2017-02-07 01:10:00
找有對外窗的地方吧...不過窗戶其實不能打開,之前看消防常識說,窗戶打開=有空氣=火會往這邊燒
作者: iamstudent (stu)   2017-02-07 01:11:00
怕開窗導致濃煙往自己房間衝就馬上燒了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com