: 民眾拍照檢
: → Elias791: 舉的法源依據是道交7-1條。而2小時連續舉發規定在85-1條
: → Elias791: 第2項。看一下這項寫什麼好嗎？他前提是第7-2條，7-2適
: → Elias791: 用主體是警察。所以警察到場可依這項2小時連續舉發，而
: → Elias791: 民眾拍照檢舉是依據7-1條所以不適用85-1第2項的規定，不
: → Elias791: 能連續舉發。
: → Elias791: 解答完畢，
大法官釋字第 604號 https://goo.gl/5RkyPR
對於違規事實繼續之行為，為連續舉發者，
即認定有多次違反行政法上義務之行為發生而有多次違規行為。
看清楚哦，大法官說：舉發50次，就是50次違規行為。
1.這跟刑法砍一個人50刀，只有一次違法行為，是不一樣的。
那違規的人不就很慘？所以立委才立法放水算2小時1次。
2.（艱深觀念）這等於宣告警察對於違規事實是否屬繼續之行為，不負舉證責任；
違規人在此爭點的舉證與爭執，也變得無足輕重。
你違停被拍 N次，卻辯解你只停 1次，
任何人都可以懷疑你是技術超好，每次都停得一樣。
假設明金城拍照檢舉凱子瘋違規停車20次，每次相隔 2小時，
海山分局吃案組巡官可以對金城虎爛說，
你他媽連續檢舉太狠了，只能算凱子瘋違規 1次。金城學藝不精摸摸鼻子吞了。
但如果明金城拍照檢舉完，30分鐘後金城武來拍照檢舉，
海山分局吃案組巡官對城武說，
明金城武，你們倆非但姓名連續，檢舉也連續，
所以只能算凱子瘋違規 1次。
這樣城武一定不服氣啊，
城武我哪知道前面有金城檢舉過？我怎麼知道30分鐘前車停的位置跟現在是否一樣？
你海山分局吃案組巡官憑什麼說車子是違規事實繼續？
誰能保證車子都沒動過嗎？
既然不能保證，那你警察在怕什麼？就開 2張單啊，大法官都已經罩你了。
更別提三蘆警員Elias791你說只要明金城拍照檢舉，罰凱子瘋違規 1次，
後面不管多久，換幾個金城、城武、武當、當傑拍照檢舉，都不可以再罰凱子瘋，
這錯誤執法觀念，對違規人而言太划算，怪不得現在新北市滿街違停。
結論：
同一民眾之拍照檢舉同一違規，適用連續舉發需間隔 2小時之限制。
不同民眾檢舉同一違規，警察應個別舉發，這不叫做連續舉發。