※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 歷史上 社會運動的發起人往往都是社會組 EX: 馬克思 列寧等等
: 培養出這些文組強者 才能促進台灣制度的健全和進步
: 可是台灣現在因為只看薪水不看實質面
: 導致社會組就算台大出來也是當行政人員領22K
: 這樣去念社會組的菁英會越來越少
: 國家的分配正義會更難實現
: 因為國家的制度面的改革會變得更加困難
: 而且可能都會有政商的影子在裡面
: 怎麼沒有人去想過這個問題??
: 訂定國家的制度 讓體制可以穩定和健全 不就是社會組的專業嗎?
: 這個職責怎可讓理組的人牝雞司晨呢?
: 版上推崇的Chenglap 其實就是文組歷史系出身的
: 他的文章也讓非常多人受惠和有了新的觀念
: 文組其實對於國家進步的貢獻
: 一點也不少於理組吧
: 有些理組以為自己能夠身兼文組的工作
: 是不是也太自大了呢??
: 有八卦嗎?????
貢獻的點不太一樣
文組貢獻的東西需要花很多時間才可以觀察出來，而且還不一定是成功的，只能反覆嘗試
直到成功
舉例來說拍電影 做遊戲 畫畫都是文組的範疇(雖然做遊戲需要寫程式，但基本上遊戲產
業是以文組為基本)
創作類的，或是文法商的都算偏文組
這些都是需要花大量時間專心經營
而且必須經營成功才會得到利益的專業
不然在經營過程中只能取得少少少的利益而已
理組就不一樣
理組的東西幾乎都可以找到標準答案
而且很多項目只要解決他的問題
馬上就可以取得利益
例如只要算出這個衛星軌道會到哪
做好這架飛機的引擎
把無人太空船開到指定位置
把這一段程式整理乾淨.....
這些事情做完就會有薪水了
基本上理組只要書讀得多，認真一點充實自己，而且工作經驗多
就可以很穩定的生活，穩定的攀升了
和文組那種常常發生莫名其妙的失敗的領域不同
至於理組的能不能勝任文組的工作呢
我覺得那是看人
有些理組的人就是不怎麼擅長處理文字
相反地
有些文組的就是不怎麼會處理數字
每個人技能點點的都不一樣
重要的是要互相幫忙
而且要盡量去聽取各種意見
在那邊互嘴其實意義不大
一個國家的建立不是只靠一種人就可以了