歷史上 社會運動的發起人往往都是社會組 EX: 馬克思 列寧等等
培養出這些文組強者 才能促進台灣制度的健全和進步
可是台灣現在因為只看薪水不看實質面
導致社會組就算台大出來也是當行政人員領22K
這樣去念社會組的菁英會越來越少
國家的分配正義會更難實現
因為國家的制度面的改革會變得更加困難
而且可能都會有政商的影子在裡面
怎麼沒有人去想過這個問題??
訂定國家的制度 讓體制可以穩定和健全 不就是社會組的專業嗎?
這個職責怎可讓理組的人牝雞司晨呢?
版上推崇的Chenglap 其實就是文組歷史系出身的
他的文章也讓非常多人受惠和有了新的觀念
文組其實對於國家進步的貢獻
一點也不少於理組吧
有些理組以為自己能夠身兼文組的工作
是不是也太自大了呢??
有八卦嗎?????

下去領22K

黃霑 林夕 文組的 幫香港娛樂圈賺不少錢

對 不重視 然後當理工魯宅男

台灣一些做詞的 沒有黃霑 林夕的文學功力 詞寫得不好

就鎖在中國 然後被中國人趕超淘汰呀 台灣早就嚐到了

不會

哪裡不重視 都讓文組當多久的總統了

台灣的理科實力仍太弱，需投入更多資源。

文組理組都是鄉民，沒差。

文組的工作理組中找適合的人就夠

台灣什麼都不重視，只重錢。

廢物部分文理組

沒產值 吃不飽飯 還談什麼

抱怨完繼續去端盤子領22K

真的，只重視錢

你講錯了chenglap在唸歷史所前是數學系，高中是工科職校，他一直提倡的是文理並重的全人教育，而不是強硬分成兩組

有用一詞會害死大家

文組適合歐美強勢國家去讀 白人說的話大家會當回事黃皮猴子 談文化 軟實力 高級品牌 會笑掉人大牙

不是文組不好 是台灣的文組不好

一堆留言跟短視近利的9.2老人差不多 顆顆

文組比例太高 只會降低國家競爭力!!!!當然國家還是需要文組的

我知道曾經有一個國家只重視文組被八國聯軍電爆

呵呵 好萊塢一堆文組

台灣根本是文人治國好嗎 叫軍人 理組為台灣現況負責?搞得整個島烏煙瘴氣的

看看這堆垃圾文組總統