Re: [問卦] 台灣關係法>>>三個聯合公報?

作者: geordie (Geordie)   2017-02-05 07:47:57
又一個米國前駐中大使(芮效儉)講實話啦
https://goo.gl/6ZAesK
摘錄:
芮效儉說:“聯合公報是不簽署的,它們僅僅是聲明而已。
三個公報由三個不同政府發布,
上海公報是尼克松政府發布,
建交公報是卡特政府發布,
1982年關於軍售的公報則是裡根政府發布,
所以由政府發布的政策聲明並不具備條約效力,
所以它們也沒有被從一個政府轉移到下一個政府。”
芮效儉指出,正是因為聯合公報不具條約效力,
因此每一任美國新政府上台後,
都必須先重申他們恪守一中政策的立場,
才能開始推展他們與中國的關係。
芮效儉說:
“所以每一任政府,在他們能夠真正接手(pick-up)與中國的關係前,s
都必須重申美國與中國的關係是建立在三個公報的基礎上。
從美國方面來說,我們會說這個基礎還要加上《台灣關係法》
作者: kenshin01 (Kenshin)   2017-02-05 07:50:00
我猜沒簽 簽了應該要經國會同意
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-02-05 07:52:00
三個聯合公報是行政命令~~台灣關係法是國會通過的
作者: ECZEMA (加油!)   2017-02-05 07:52:00
公報 和 法 哪個位階高 不言自明
作者: mitchku (米奇咕)   2017-02-05 07:53:00
三個公豹互肛,母豹匚匚尺
作者: geordie (Geordie)   2017-02-05 07:56:00
我很肯定的是三公報米國國會沒同意
作者: pinjose (jose)   2017-02-05 08:39:00
你知道國際法有禁反言原則嗎不遵守禁反言,又需要遵守條約?
作者: geordie (Geordie)   2017-02-05 09:13:00
三公報又不是條約

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com