作者:
XX9 (米魯國王)
2017-02-02 14:55:28其實這個要講很矛盾的
政府砍uber這麼有魄力 說是沒納管
實際上是沒繳稅
為此獲得了支持
可是沒繳稅的 沒開發票的企業
抓不到實際財報 的很多呀
譬如攤商 賣小吃的
都不開發票的
死都不用 也不願意利用台灣的信用卡
或者悠遊卡等結帳工具
但使用支付寶倒是挺快的
說穿了 不是落後的問題 也不是法規的問題
事實上根本就是逃稅
多好賺 做個帳
大家都來擺攤 網拍
當其他開店做生意的台灣人是白痴
乖乖繳稅
還幫忙吞下違法占道 環境汙染的成本
政府怎麼都裝瞎 十幾年了
到底什麼時候要處理這個問題?
攤商不能因為貌似弱勢 就不入法納管吧
作者:
GaussQQ (亮)
2017-02-02 14:57:00小吃攤不繳稅的理由 你可以去google定法律的不是傻蛋
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-02-02 14:57:00裝弱勢 上上新聞打悲情牌 加上故事行銷 人民反而會支持
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-02-02 14:58:00U粉邏輯再度出現
作者: yeh0416 (東哥) 2017-02-02 14:58:00
因為小吃攤沒有擋人財路 uber有 選我正解
講實在對付Uber的那些邏輯，光拿來對付小黃就夠用了
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-02 14:59:00攤商有個營業額 高出才會被盯 像以前飲料店也是不開發票的被發現太好賺以後 被盯 然後都開發票了.
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-02-02 15:00:00白癡？小吃攤查稅？等到跟日本生活水平一樣才查得到
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-02 15:01:00很多路邊商店也是沒開發票不繳,被檢舉才去開 像花蓮包子
作者:
j9517823 (邊緣人)
2017-02-02 15:02:00小吃攤開發票 聯合漲價看誰慘
作者:
rockiey (lovemiya)
2017-02-02 15:04:00生意太好的店，沒給發票一定要檢舉的
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-02-02 15:06:00小吃攤是弱勢小民 uber是老虎財團也想逃稅 怎麼不去死一死算了
作者:
C3X ( )
2017-02-02 15:06:00香港商支付寶香港控股有限公司 在台灣有登記喔
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2017-02-02 15:06:00一樣都沒繳罰款 為何伊踢吸還過這麼快樂
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-02 15:10:00小吃攤如果生意很好 你可以去檢舉 政府會去盯然後真的生意很好就會被要求開發票了.
作者:
pitap (ppp)
2017-02-02 15:11:00現在的景氣跟氛圍是大家都想討伐那1%的富人
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-02 15:11:00最近的例子就是花蓮公正包子 以前50嵐等飲料店
作者:
pitap (ppp)
2017-02-02 15:12:00樓主要講究公平，這種景氣會死一堆做小生意的小老百姓
作者:
seaping (())
2017-02-02 15:12:00Uber 的問題也不是稅, 而是 [公開和政府對幹]小吃攤要是也像 Uber 這樣大張旗鼓和現行制度對幹,也必死
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-02-02 15:13:00各位記得台北市府附近的耶誕市集嗎?...為何他們不用現金要用餐券的方式和店員做交易?..其實就有第三方支付的概念
作者:
baidu (Dr.百度™)
2017-02-02 15:14:00檢舉不開發票沒用 有後台照樣沒事
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-02-02 15:15:00夜市管理委員會如果比照uber在免稅天堂註冊...消費時..
作者:
seaping (())
2017-02-02 15:15:00繳稅考照白牌車都不是重點, 違法還敢大聲才是它該死的點
作者:
baidu (Dr.百度™)
2017-02-02 15:15:00拎北檢舉過了 低薪給勞工局+逃稅給國稅局 沒事
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-02-02 15:16:00買餐券或是用第三方支付或由第三方刷卡支付...像uber這樣
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-02 15:16:00低薪->沒救 台灣只有資委會沒有勞委會
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-02 15:17:00檢舉給國稅局是有用的 除非真的還在那個稅額內,
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-02-02 15:17:00這是網路化帶來的挑戰政府要提早思考解決之道...
作者: wholeworld (I am wholeworld.) 2017-02-02 15:23:00
同意你
作者:
Whitening (whitening)
2017-02-02 15:25:00被警察抓闖紅燈，說別人也闖你怎麼不去抓？
作者:
eason5566 (easooooooooon)
2017-02-02 15:29:00他本質跟計程車差在哪
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2017-02-02 15:30:00國睡局也專搞小狗小喵而已 財團就算了直接縮回去
政府要提早思考解決之道? 18%領到死光也不會想拉
作者: Skabo (kaka) 2017-02-02 15:42:00
要說比例原則 請問哪個小吃攤去買頭板跟政府嗆聲??要做違法的事情低調點 你這麼囂張不抓你抓誰???
作者: Skabo (kaka) 2017-02-02 15:43:00
結果被抓才來哭哭不符合比例原則 其他白牌車怎麼沒被抓XDUber從頭到尾就是違法還太囂張一天到晚嗆聲~
比例原則的本質就是最少要罰多少才能遏止違法行為，罰uber五百萬以下它根本沒在怕，只有罰2500萬才怕，所以非常符合比例原則，懂？
作者:
m21423 (WSH)
2017-02-02 15:55:00垃圾資進黨