※ 引述《jungle01 ()》之銘言：
: 卡卡，你真的很愛虛構故事以前一下你爸作證一下你作證，我都已經搞不清楚誰作證。
: 後來還編出勾肩搭背的故事，如果故事為真那個法官一定是魯夫。
: 現在你又把新聞疑似虛構的故事因為沒附判決書也沒人有找到，你又說成自己身邊的故事。
: 而且你又說學完刑事法但又對基礎刑事法理完全不懂。
: 直接回到你這篇說的誣告罪。
: 你說打電話的人只是懷疑不能查證就成為誣告，稍具法學常識的人也知道完全是胡說八道，學理懶得跟你說直接切實務，44台上892判例認為誤會或懷疑事實而申告縱不能證明亦難成立誣告。
: 也就是依照你的故事實務上不可能成立誣告，誣告的事實必須是虛構。
: 再來，你在你的故事中誣告竟然論起幾罪，你的故事說打15通所以判15個誣告也是胡說八道。
: 誣告保護的是國家法益，在你的故事中沒有數罪、集會犯、接續犯的問題，只是單純一罪。
: 學理也懶得跟你多說直接說實務見解
: 18上33號判例即認為誣告罪直接受害的是國家只成立一個誣告罪至於個人受害是國家進行不當審判結果與誣告行為不生直接關係。
: 院字第2306號、49上883判例認為誣告數人只成立一個誣告罪。
: 要罵人法匠也請你拿出自己的本事不要只是空口說白話的罵。
http://i.imgur.com/alzo7y7.jpg
奇怪 法匠怎麼連判決書都不會查
魯叔我看見新聞報導 直接搜尋「誣告」
馬上跳出第一篇就是基隆苦主高先生
法匠這麼愛替恐龍法官護航卻連判決書都不會查呢？
有沒有這方面的八卦？
再說我什麼時候說苦主是我朋友？
我幫苦主發聲 苦主就是我朋友喔？
苦主明明有用錄音筆錄到鄰居打麻將的聲音
也被恐龍法官直接濫用自由心證排除
因為恐龍法官說苦主無法證明錄音的時間地點
但重點是 我給你一隻錄音筆叫你錄音
你有辦法錄到時間地點嗎？！
法匠一定又會開始跳針 那可以用錄影啊......
重點是也要看苦主家裡有沒有錄影器材
一般人家裡都沒有錄影器材吧？
就算用手機錄 也要看苦主會不會操作
許多長輩都不是智慧型手機
就算是也不太會使用裡面的功能
錄了頂多證明地點 也無法證明時間啊？
你不能說報案人無法證明時間地點 就說苦主誣告吧？
苦主聽到鄰居打麻將聲音 主觀認為是賭博
但是苦主沒有公權力可以查證
所以他打電話給警察請警察幫忙查證
怎麼會警察來個幾趟撲了空就說苦主誣告？
再說套用你的判例 苦主應該是判無罪才對
怎麼苦主一口氣蒐集到15個誣告？
你到底是要幫恐龍法官護航
還是要打臉恐龍法官啊？
臉書有很多恐龍法官論壇 麻煩你有空去看一看
最好這麼多人都在編故事陷害法官！！！
有沒有法匠要替恐龍法官護航 反而打臉恐龍法官的八卦？
法匠是不是護航到精神錯亂？