在夜市擺空氣槍射氣球的攤位，觸犯非法持有槍枝罪！大陸天津去年10月因此逮捕14人，
其中一名攤主趙春華一審被判有期徒刑3年6個月，尚有13人待起訴、審理。大陸輿論紛紛
，直言射氣球的空氣槍殺傷力有限，是法令限定太嚴格。
趙春華家住天津市河北區，在街頭擺了一個射擊攤，空氣槍打氣球20元（人民幣，下同）
18發，憑擊破數換獎品。去年10月，天津警方依持有槍枝罪將她逮捕，鑑定攤位上的9支
空氣槍，其中6支的塑膠彈射出動能超過1.8焦耳/平方公分。
檢方起訴後，河北區人民法院12月27日一審宣判有罪，以非法持有槍枝罪判處有期徒刑3
年6個月。趙春華的女兒王艷玲無法理解，「不就是打氣球的玩具槍嗎？怎麼會判刑，而
且還那麼重？」
一審法官已從輕量刑
大陸輿論界也對此提出質疑，各地到處都有類似的攤位，也沒聽說過夜市的空氣槍有殺傷
力，為何會對一個大娘判刑3年半！不過，按照大陸《刑法》，非法持有槍枝罪的最輕本
刑是有期徒刑3年，一審法官算是從輕量刑了。
媒體訪問律師剖析案情，主要是公安機關的槍枝認定標準設定得太低，2010年12月，大陸
公安部修訂《公安機關涉案槍枝彈藥性能鑑定工作規定》：當所發射彈丸的槍口比動能大
於、等於1.8焦耳/平方公分時，一律認定為具殺傷力的槍枝。
台灣司法判例寬得多
而「1.8焦耳/平方公分」其實很容易達到，甚至有媒體訪問專家，指每平方公分1.8焦耳
的動能，近距離打到人體非脆弱部位，也就只是痛一下。
台灣的司法判例，一般以20焦耳/平方公分才會被法官認定具有殺傷力。
趙春華的家屬已表示要提出上訴。大陸法界人士則紛紛呼籲，在罪刑法定主義的原則下，
本案法官判趙春華有罪無可厚非，但應該修改公安部的認定標準，才不會脫離社會現實。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170102000574-260309