: → sluttervagen: 法律沒必要回應民眾期待,司法本來就有抗多數的性格 01/26 22:24
: 噓 sincere77: 最後說一句話：司法的存在不是為了符合人民的期待 01/26 23:25
這些廢死的人基本上邏輯有問題:
如果司法的存在不是為了符合人民的期待，那為什麼就可以"符合少數人的期待"?
在多數人與少數人中間選擇少數人，仍然是一種"符合特定族群期待"的行為，
如果要說"司法沒必要回應民眾期待"，那麼就連"支持少數人"這種論點也不該存在，
這些人的邏輯到底是混到哪裡去的...

左派覺得自己才是真理，意見不合把你打成低學歷藍領

快笑死 當初同性戀那處境多可憐 那也是九成民意欸

英國目前民調支持死刑者仍然過半

先不提誰的期望，就法律面來說，憲法規定可以限制基本權，但生命權剝奪遠遠超過所謂限制

但是政府依舊維持廢除死刑

舉政治正確到極致的歐洲國家作為例子

尚市長你一直在提民意，那何不針對我提供的議題回答呢？歐洲廢死不是參酌民意，這個都有新聞寫過了你要把這一塊的論述也加以反駁才有力道

你怎不跟北歐人講?

北歐殺17人殺人犯住高級牢房，吃牛排玩PS4 左派最愛

純噓廢死

先不提一般預防效果如何，若死刑係為隔離罪犯，怎麼不用最小手段呢？

治國無能拼經濟又再製造話題轉移焦點

終身監禁？殺人犯給納稅人養到死？？？

我覺得多半民眾只卡在殺人償命，應該沒太多人討論後續假釋問題

所以只能使用民意投給支持死刑的人了 想亂搞 就下台

有真正的終身監禁 死刑等於直接費了95%以上只是人權團體不肯罷了

迎合的不是少數人的期待或多數人的期待，而是一種價值，不要把自己綁在少數與多數，你就不會有這種想法了