※ 引述《ogo101 (我還太淺)》之銘言：
: 新聞來源：
: https://udn.com/news/story/7325/2248575
: 丹麥丹能表明將投資3500億元，預估2021至2024年間商轉，每年發電100億度；
: 台電已有1個風場，再爭取增加1個，預計投資3300億元，估計2020年商轉，將發電31億度
: 加拿大NPI、新加坡玉山能源合作2個風場，2021至2022年間商轉，表明投資1570億元，將
: 發電50億度
: 丹能 3500億元 100億度
: 台電 3300億元 31億度
: NPI、新加坡玉山能源 1570億元 50億度
: 台電要花的錢和丹能差不多，但是發電量卻只有三分之一
: 請問台電發電成本比較高的掛？
台灣的天候不適合風力發電吧
夏天不是什麼風 就是超強的颱風
冬天風力較為穩定 但是用電需求也是低峰
另外地點也是一大問題
國外有大片空地可以一次插一大堆
台灣根本找不到沒人的地方
不是遇到激烈抗爭 就是要給不少的補助費

這是離案風場，所以土地問題會小一點丹能只佔50%股份，換算回去其實差不多

誰想不到在本島上插會有人該 現在往離岸風場走了

搜尋offshore wind，你會知道土地和空地並不是最大的問題

不過就換環保團體出來該就是

高美那邊杆子。顯然失敗。還要來喔。

台電的問題是各家廠商看到名字，價格自動報3倍價，顧問公司怕標不出去，預算加2輩，最後追加50%滿滿，我是說以前啦

結果插離岸換漁民出來抗議，才知道其實不是地點的問題

冬天已經不是用電低瘋了

最倒霉是回虧里民，做行政院的紅包袋，明明員工都附近子弟了，它也來反，這也是以前啦反正我們用的電有多少是實際發電成本，大家要好好想一想，好好規範

什麼都不懂 完全憑感覺 當我們那些研究教授都跟你一樣嗎現在推離岸風機好嗎 全長150公尺 最好可以裝在陸上台灣風場是評估後世界前幾名的 那些評估的專家都傻子?就你最厲害 第一句話就 台灣不適合 依據是什麼? 平感覺?

呵呵，然後離岸一年發電量多少你說說看？

呵呵，阿白海豚去哪了