Re: [新聞] 年金改革 在職老師有話說

作者: serra28 (kaso)   2017-01-26 01:24:47
※ 引述《ludan7972 (滷蛋)》之銘言:
: ※ 引述《ftrain ()》之銘言:
: : 一個有自提的中階勞工,薪水七萬(跟資深老師差不多)
: : 投保薪資 45800元(勞保規定的上限)。
: : (1) 支出部分
: 我不是老師,而我也領過不到30K有夠少的月薪,但我還是要出來說話
: 看完這篇之後,請你試著訪問以前舊制的軍公教(現在應該50歲UP)
: 當時的民間要比軍公教薪水要好太多
: 當初可是不少選擇軍公教的被當傻子
: 不過這也不是我要說的重點
: 請問勞工們,是否有發現這幾年軍公教三不五時被批評?
: 這樣說好了
: 軍公教制度是相對好沒有錯
: 勞工薪資跟福利普遍目前都輸給軍公教也是事實
: 所以呢?
: 今天勞工平均薪資低,是軍公教的錯嗎?
: 既然不是,那為什麼全把矛頭指向軍公教領太多?
不應該針對軍公教
職業無貴賤.都對國家有貢獻
已退休者.對國家貢獻更大
在職者.對國家貢獻一樣大
改革應該不能被講的好像搞鬥爭一樣
所以應該不論職業.退休與否
繳過多少保費*年化報酬率=月退
領太多的->追繳
領太少的->補給
還沒領的->合理化繳費
這樣應該是最優的年金制度.你說好不好?
作者: Diaw01 (Diaw)   2017-01-26 01:26:00
雖然很合理的感覺 可是領太多領太少誰來決定= =
作者: kilieolee (Tracy Mcgrady)   2017-01-26 01:27:00
有公式阿= =
作者: li11223344 (床)   2017-01-26 02:01:00
蠻廢文的,問題在要追繳多少呢?30年下來每個月都少繳3000左右該收多少?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com