幹，這種新聞出來一次罵一次
再講一次，大家都知道小時不讀書，長大當記者。
在台灣新聞業已經轉型為製造業的今天，明明應該早已經對許多新聞都抱持懷疑的態度，
但偏偏在司法相關的案件中，似乎大家都對記者的報導深信不疑。
從來沒看過有人去質疑記者在報導的過程中是否有錯誤或誤導。
所以別只看到聳動的標題，而從來不去知道為何法院為何要如此判決，或思考為何記者從
來不寫判決理由。
今天判決死刑難道只要考量有無教化可能？吃屎拉幹
你記者今天故意寫成這樣，是想要引導說台灣法官蠢到認為只要有教化可能，就不會判死
刑，還是他媽的根本看不懂判決書？
喔對了剛上去查了一下，判決全文似乎還沒有上傳上去，你記者好棒棒都知道判決理由了
※ 引述《sinana ( )》之銘言：
: 快訊／狠殺博士「有教化可能」 兇嫌改判無期
: 最新消息，高雄一名男子犯下性侵案被判刑8年半，為逃避服刑，
: 透過網路約出一名博士生，將他勒昏後放火燒死，企圖假造畏罪自焚，
: 原本過去都判處死刑，但高雄高分院今天更三審宣判，
: 認為嫌犯多次認罪，並向被害家屬致歉，
: 有教化可能性，因此改判無期徒刑。
: https://goo.gl/o9KYhI