其實你這種算法太粗略了，忽略了殖利率的問題，應該用年金法來算比較正確
如果以年金法來算：
1.在舊制下，53歲退休，每個月領5.6萬，領到80歲，考慮郵局活期儲蓄利率1%
PVAn=sum(t=1,27)5.6*12/(1+1%)^t=1231.5744
如果這些錢都是從自己的薪水扣來的話，則以23歲開始工作，工作到53歲退休，年報酬率
5%來算
F=A(F/A,i,n),A=F/(F/A,i,n)
A=1231.5744/66.4388=18.5370
平均每月要提撥1.54萬，而這位教師只提撥了5100塊，那少掉的一萬塊是從那來的？不是
人民繳稅養你的吧
2.在新制下，60歲退休，領到80歲
PVAn=sum(t=1,20)5.6*12/(1+1%)^t=1212.624
同樣的，要從自己薪水來扣，23歲工作到60歲，年報酬率5%來算
A=1212.624/104.4917=11.6050
平均每月要提撥9671，而你只提5100，那剩下的四千多塊從那來？
※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: ※ 引述《minami77 (南)》之銘言：
: : 蘋果日報
: : 年金改革 在職老師有話說
: : 本人目前一個月要繳退撫基金3700元、公保費1400元，總共繳出去5100元，我們繳的
錢
: : 勞工的7倍，領回來卻只有勞工的2倍，這樣叫繳得少少?輿論常拿勞工跟公教人員相
提?
: 一個有自提的中階勞工，薪水七萬(跟資深老師差不多)
: 投保薪資 45800元(勞保規定的上限)。
: (1) 支出部分
: 勞保自負額 45800 * 10% * 20% = 916元
: 勞退自提6% 70000 * 6% = 4200元
:

你忘了退撫有基金操盤，至少3%年利率

哪來的3%操盤效益？

勞工公教退休金除了自提的部分外 雇主 政府部分你沒加到去查一下比例吧 總額不是你算的那樣

政府是僱主另外有提撥65%你是不是故意忘記算要鬥軍公教

教師退撫還有政府支持65%，你只算35%部分

照你的講法 教師連薪水&自提的部分都是從人民稅收而來的所以教師實際自提金額等於0

那勞工的薪水不也是消費者給的 還不是自提=0勞工勞保保費自己才負擔20% 軍公教卻是35%提高現職軍公教薪水 合併軍公教勞農的年金可行

不得不說 提高現職待遇 退休後各安天命 也是一種改革方向

這樣政客就無法操弄勞農跟軍公教對立跟仇恨現在軍公教薪水普遍三四萬塊 應該提升到四五萬塊以公教人員難考的程度 難道不值得領中階勞工的待遇嗎?

但目前的年金改革方向顯非如此 多研究一下各年金緣由吧

所以就是我們花錢去買你的商品跟勞動啊 不對嗎?難道軍公教沒有貢獻勞力喔?現在年金改革就是大幅增加軍公教支出的部分 軍公教勞農合併 軍公教就不用繳那麼多 勞農的部分自然也要提高了不是說我支持合併嗎? 現在軍公教一個月要繳四五千 合併後軍公教勞農一起繳兩三千 退休一起領三四萬 可以吧