※ 引述《wwdd44577 (風度)》之銘言：
: 林口我真的不知道拿什麼跟新莊三重比
: 新莊旁邊即是板橋
: 三重旁邊就是台北市
: 林口旁邊是霧
: 且三個地方交通都會塞車
: 三個地方都很熟 只能說
: 新莊>三重>林口
: 雖然新莊三重都沒有什麼能看的百貨公司
: 但交通都完勝
: 林口三井我相信去三次就不會再去 且偏貴
: 新莊還有好市多輔大店 IKEA
: 可能過個橋看電影可能還比塞在林口文化二路還快
: 吃的物價沒有台北市那麼高 路上有輔大妹可以看
: 但治安差了一點而已
: 三重感覺沒有新莊那麼熱鬧 但交通大勝 房價貴
: 論交通 物價 環境 皆完勝
每次看到這種拿甲地來比乙地的文章,
就覺得是否是沒買過房子在打打嘴砲的人?
世界上不是每個東西都是可以拿來互相比較
且不說像是用蘋果跟橘子比較, 或者拿纜叫比雞腿
到底是在比啥我也實在看不出個所以然, 還拿”完勝”這種詞來做比較…
真的是看到不暈也難
在你認為 交通 / 物價 / 環境 皆完勝的觀點,
在其他人眼中可能完全不是這麼一回事
以交通為例, 比的交通是甚麼交通? 公共交通?
塞車程度? 到台北的距離還是到台中的距離? 馬路的寬度?
路上車輛違規的風氣? 路上三寶的數量?
光是一項交通 每個人評比的點就可能截然不同
每個人都有不同的性格, 不同的喜好,
對於居住地的喜好一樣會有所不同
即便你要拿台北跟綠島來比較, 也沒有絕對的台北就100%比較好
不會有100%的人都認為台北”完勝”綠島這種事情
一個城市對於一個人的好, 只是在於這個人適不適合 & 適不適應住在這樣的城市
拿林口比新莊三重, 聽起來好像是鄰近的新北市的幾個區在互相比較,
但是在城市規劃的本質上相去甚遠, 完全不知道是要比啥
如果今天只是像上述回覆的, 純粹只有比
公共交通 / 人口 / 便利性 等等, 在有限制的條件下相比,
或許就可以套用所謂的”完勝”
但是一個城市的本質是甚麼? 我認為是 “人 & 城市規劃”
而人的喜好是因人而異的,
人會因為自己的喜好以及自己的各種條件, 來選擇自己的居住地
例如 喜歡大城市 or 小城市 or 鄉下
例如 喜歡便利的公共交通 or 喜歡適合開車的交通
例如 喜歡便利性超強機能的街道 or 喜歡寬敞有規範的大馬路&人行道
例如 喜歡商店聚集林立的鄰里 or 喜歡綠地公園的環境
各種各種的不同喜好以及條件 (有開車或沒開車, 收入, 家庭成員 等等條件)
都會影響每個人對於居住地的選擇, 甚至是自住或投資也是有相當的影響
另外, 每個地方都有各自的長處與短處
買房子的時候, 每個人當然要評估這些優缺點對自己來說有沒有影響
(自住角度, 不以投資角度在比較)
如 自己有沒有開車: 公共交通運輸影響的比例就差很多
又如 一人獨居 / 單身跟爸媽住 / 新婚兩人 / 2大1小的家庭:
以上四種不同的家庭成員, 對於環境的考量點就完全不同.
如果家裡有個小孩, 是希望家裡附近公園多? 還是希望家裡附近車多壅擠??
如果是自己一個人住, 那麼是希望家裡附近生活便利?
還是希望附近公園多商店卻沒幾間?
家裡若有年邁長輩與小孩, 居家環境是否安全?
附近的 8+9 以及宮廟數量多寡是否會考慮進去?
總之 每個區域本來就是都有各自的長短處
要比較就把每個人在意的點拿出來比較, 有條件的比才是實際的
而且比較的結果 也僅侷限於"自己"適用
阿不然某人就是
怕熱不怕冷 + 家裡有小孩 + 喜歡公園多 +
喜歡馬路寬 + 喜歡羅曼蒂克的霧 + 超喜歡開車上下班
喜歡走路就可以到電影院 + 在華亞園區上班 + 超討厭狹小街道 + 討厭8+9
這樣的人你叫他比較新莊三重跟林口 在他心裡根本就是林口屌打新莊三重 不是嗎?
反之, 也就是有人不喜歡林口冬天的氣候, 不喜歡林口離台北的距離,
不喜歡林口在台地之上, 不喜歡林口ooxx….
對他來說肯定是新莊好啊
每個人心中都有不同考量 我覺得不用拿自己的尺硬去丈量別人的喜好