Re: [問卦] 聘一堆60歲以上老師反而更花錢吧

作者: nttc (夏天,快到囉~)   2017-01-24 14:28:03
終於有人突破盲腸了 !這個傻乎乎的政府以為砍了十八趴 ,降低所得替代率就可以替國
庫省錢 ,也為自己搏得改革美名 ,而事實上只是強迫老師多從國庫賺錢罷了 。當老師
知道以後退休金比在職時平均每個月少至少3萬 ,未來還不曉得要怎麼改時 ,你說他退
不退 ?你規定60歲可以退 ,他還給你教到65咧 … ,還不是為了錢 。不是說老老師沒
體力教書嗎 ?為了賺錢不得不留下來啊 !到時的心態是又不是我對不起政府 ,是這個
政府對不起我 ,我趴數又高 ,試問這些人會用多少的力氣在教學上面 ,受害的還不是
我們的下一代 。再者老的不退 ,新的怎麼有辦法進來 ,教育圈的流動變成一灘死水 ,
對這國家的未來有什麼好處 ?現今改革者自以為為國家做了多少事 ,卻聽不下其他人的
意見 ,其實是為未來社會製造另一禍害 。
作者: incandescent (隨便)   2017-01-24 14:29:00
那老師要怎麼做才好?
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-01-24 14:29:00
往爽的地方作
作者: falken (誠意)   2017-01-24 14:31:00
應該要效法孔子,老師的薪水統統換成糧票就好
作者: vmp94 (~~~騎士精神~~~ )   2017-01-24 14:32:00
所以要辦淘汰機制阿 做不好連退休金都沒有阿
作者: weather12 (哀唷喂呀)   2017-01-24 14:35:00
規定上班時間離開學校摸魚紀錄的直接逼退不得領退休金(誤)
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2017-01-24 14:36:00
現在教師退休還不是每個月都要付錢給牠們
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-01-24 14:40:00
65歲前繳錢上班

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com