Re: [爆卦] 年金改革 年輕人包成最大輸家

作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-01-24 01:52:00
※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言:
: ※ 引述《rock971230 (鋼鐵的福爾高雷)》之銘言:
: : 現在的年金改革,對年輕人來說,沒有意義
: : 因為 選項是
: : case1.不改革,2027年倒閉
: : case2.改完後,2036年倒閉
: : 反正年輕人都領不到,有差?
: : 公視有話好說-台灣北部大專學生自治協會監事 陳奐宇
: : 有提到這個觀點
: : https://youtu.be/ZFYEP-I8VYU?t=46m54s
: : 有興趣的可以看一下
: 我上個星期五早上 收到人事單位給的草案
: 才看5分鐘就崩潰了
: 原本11X年破產的 延到125跟133
: 心中怒火難止
: 想說原本不是說世代正義?
: 結果改這種版本比不改還糟啊
: 因為強制變成65歲才能退休
: 但是我退休前就破產了
: 那還繳個屁
: 還多繳10幾年
: 所以我說年輕人怎有人會支持這種版本
: 除非他自己無業 靠父母退休金生活
: 不然有繳費的人 想到自己領不到 還要提升保費繳更多
: 誰會不生氣?
: 真的氣到睡不著ㄟ
: 不然讓我們自由選擇啊 不強迫納保
: 根本欺負人
不用想太多 政府不會讓這年金倒的啦
根據法律規定 若不足 政府應該要補足
而且事實上 很早以前就有注意到這問題了
不管是扁政府 還是 馬政府 都有在慢慢修改部分內容調適
光馬政府任內就調了五次
只是沒有人像蔡這樣想要一次改這麼多(結果還吃力不討好?)
改革怎麼改 最重要的就是公平
很多人說18%存在一年 國家就要多付200億
你知我知 以前的政府也不是傻子
只是要考慮是否公平的問題而已
一次18%全砍 所得替代率全部降到6成 能不能解決問題?
能啊
但結果就是讓45~65這年齡層的完全承擔以前的錯誤政策而已
這代人 繳了20年以上的年金
被迫幫以前的老公務員買單 擦他們屁股
等到自己快要可以領的時候
政府忽然跟你說 年輕人不玩了
所的替代率要直接腰斬
這樣公平合理嗎?
老的領了一堆錢 領到要倒了
年輕的想通通砍 一次砍光
那自己呢?
好像很多人才剛開始領個幾年 或是根本還沒開始領
可是已經繳了20年以上的錢了 那該怎麼辦?
我想如果不是特別智障的人 都會生氣的
這也是為什麼要採用"漸進式調整"的原因
因為如果一下子就從制度面把問題解決
那毫無疑問 肯定會造成某個世代的人 特別不公平
不管是阿扁還是馬囧 也都是多次偷偷調整的
說實在的 都退休的軍公教對於他們能領到多少都是印象很模糊
馬囧任內就調了五次 我想也沒幾個退休的知道
大聲喊著要世代正義
結果是要一次到位 完全犧牲另一個世代
我想這才是想要造成世代對立吧!
個人認為蔡政府現在的版本完全能夠接受
反正又不是不會慢慢微調
想要一次到位 徹底掀起世代對立的人
我看才是別有居心
作者: ak010034 (none)   2017-01-24 01:52:00
謝謝抖內~謝謝你~感謝~
作者: a40041   2017-01-24 01:54:00
某黨就是專靠製造對立來打贏選戰
作者: qoo159 (0 0)   2017-01-24 01:55:00
其實你說得也只是犧牲另一群人 本來就一定會犧牲
作者: kingofsdtw (不能閒下來!!)   2017-01-24 01:55:00
喝,不如攤開國家不補助第一代的倒了再來搞第二代
作者: remarque (隨緣)   2017-01-24 01:55:00
你要這樣講就沒法追求公平了 永遠是下一代幫上一代買單
作者: sakuraha (山積是人類的天性...)   2017-01-24 01:55:00
反正就是看誰要先死(?)就對了...
作者: x6urvery (魁)   2017-01-24 01:57:00
你要追求公平 那就繳多少領多少 但這樣還不如放定存
作者: qoo159 (0 0)   2017-01-24 01:57:00
公平本來就是假的 先搶道手裡才是真的領得幾乎都會比繳得多 因為基數不同
作者: remarque (隨緣)   2017-01-24 01:58:00
所以看哪個群體的票多就照那個群體的想法改 票多的最大
作者: ukalm (我回來了.....爆出來追查)   2017-01-24 01:59:00
而且還專挑年輕勞工?真不知道為什麼?年輕的軍公教有輕鬆嗎?稅少繳嗎?他們也要為年金改革多付啊!他們也要延退啊!大家都要努力,到底有什麼好吵的?
作者: ABBOBO (阿寶)   2017-01-24 02:00:00
別傻了 各年金的洞大到政府根本沒能力補足
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2017-01-24 02:01:00
結論是30歲這輩就是被犧牲者,45歲掌權世代安全下莊
作者: herikocat (巴貓兔)   2017-01-24 02:02:00
所以你說的就是犧牲更後面的一代嘛 我懂 畢竟這最簡單
作者: sakuraha (山積是人類的天性...)   2017-01-24 02:03:00
那還用問...一定30年後再改一次...然後大家又ㄐㄐ叫
作者: distellable (不能說的秘密)   2017-01-24 02:07:00
講這麼多 目前制度就是壓榨新世代補上一代嘛
作者: aegis43210 (宇宙)   2017-01-24 02:08:00
現在這方案就是讓45歲以上的能領得到,但35歲以下領不到,不管怎麼改,就是不會有雙贏的局面
作者: skizard ( )   2017-01-24 02:09:00
就讓年輕人更養不起小孩 下一代人口更少 就變名副其實鬼島了 都沒人了 哭哭
作者: yoshro   2017-01-24 02:17:00
以後一定繼續改阿,一直拿幾歲以下領不到來唬人很87
作者: kolod546 (kolod546)   2017-01-24 02:17:00
階段性的 一下太劇烈沒辦法
作者: chrisjeremy (Yomi)   2017-01-24 02:19:00
同意這篇 現在在罵的人 15年後會再罵一次 只是立場
作者: qoo159 (0 0)   2017-01-24 02:19:00
下一次條我賭20年後
作者: chrisjeremy (Yomi)   2017-01-24 02:20:00
相反
作者: yoshro   2017-01-24 02:21:00
20年前說會破產45歲以下領不到,現在不都領的很爽。
作者: quando225 (待到證明)   2017-01-24 02:21:00
砍假就一次到位R
作者: qoo159 (0 0)   2017-01-24 02:22:00
20年前只是沒給初年份而已 可以跟我戰嗎 看你這麼厲害
作者: lu19900217   2017-01-24 02:29:00
早年政客設計制度就完全不顧後果 支票猛開 福利狂下反正炸彈不在手上爆炸就好 反正選民只會記得這個政客超讚 福利超多 殊不知爛攤就早年這些人照成 總會有衰尾會接到 看是誰去接的問題
作者: dQoQb (貓把鼻)   2017-01-24 02:34:00
作者: chienk (.................)   2017-01-24 02:50:00
叫更老的人把錢吐出來啊
作者: bbo40453 (祐!)   2017-01-24 02:58:00
結果中年級很多反對改革啊XDDD直接倒沒得領他們也不在乎
作者: xiaomu (直走好了)   2017-01-24 03:09:00
你慢慢調也不對啊 到時候屆退年齡一直往後延我這輩子光追它就好了 還用領嗎?
作者: SRNOB (SRNOB)   2017-01-24 03:17:00
很簡單 領五萬以上砍多一點
作者: lazyming (lazyming)   2017-01-24 03:37:00
你搞錯一件事 18%一年不是兩百億 是八百億
作者: finite   2017-01-24 04:56:00
應該馬上宣佈破產,啟動破產協商
作者: extimacy (extimacy)   2017-01-24 06:30:00
如果軍公教累積已領超過x百萬的,是否可以設天花板停損

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com