Re: [問卦] 買性到底有什麼過錯 為什麼一堆__在擋?

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-01-24 00:20:49
※ 引述《FL5566 (小魯妹二世)》之銘言:
: 如題
: 動物 從生到死 最重要的三件事 吃 睡 性
: 吃 (動物學習自己找食物 人類學習賺錢買吃的)
: 不要跟我吃是維持生命需要 一堆人只是滿足口腹之慾再吃好嗎
: 看看一堆肥宅就知道了 用錢買吃來得到爽 你花再多錢都沒人說怎樣
: 性
: 同理 不只是繁衍下一代 用錢買性來得到爽 錯在哪?
: 買吃 就沒人該該叫
: 怎麼買性 就一堆道德魔人出來跳腳勒 到現在也還是違法
: 幹 這兩樣到底差在哪 本魯理科的 真的看不懂?
: 有沒有買性有錯的八卦
政府如果真的想要管理甚麼產業,最好的方法就是讓它合法,而且最好不要走特
許,讓競爭越激烈越好。性需求是不可能消滅的,所以你禁止下只是逼人走非法
路線。
為什麼性產業常常會和黑道扯上關係?就是因為不合法所以競爭者少,背後有暴
利可賺,黑道當然要插手。假想如果開妓院跟開麵店一樣簡單,黑道還有甚麼油
水可圖?而且合法後還可以政府要求從業者要定時身體檢查,德國就是這樣,對
兩方都有保障。合法後政府還可以抽稅,稅金可以用在針對這產業提供更多保護
及協助等等。
而想想增加競爭利潤壓縮後,黑道控制逼迫女人下海賣淫的案例應該也會變少,
黑道要非法控制這些女人背後冒的風險在競爭激烈後的利潤下會越顯得不划算。
黑道最常介入的還有販毒跟武器走私。武器這種因為對其他人安全影響很大所以
禁止有道理。而毒品跟性其實蠻像的,如果由政府提供合法廉價的毒品取得管道
,對於管制會方便很多。看為什麼中南美毒梟彼此殺得血流成河?背後其實都在
爭奪走私毒品到美國的暴利,如果現在美國的吸毒者都可以用成本價從政府買到
便宜毒品,讓毒品價格比中南美還便宜,對毒梟來說這門生意就等於消失了。
純粹禁止吸毒下,常會看到吸毒成癮者為了買很貴的毒品只好偷竊搶劫造成社會
問題,如果改成政府直接提供他們需求,這種犯罪就會大幅減少,且同時斷了黑
道財源
很多人好像一聽到"合法"就很緊張,其實合法的真正意義是"從原本由地下非法
的黑幫勢力控制變成由政府來管理"
政府管理一樣可以限制要成年才能性交易,或是要買毒要註冊納管等等。由政府
法規管制絕對比原本由非法業者間的地下秩序來得有保障。
作者: randall1234 (威軒沙)   2017-01-24 00:23:00
理性推但成癮性的東西還是應該禁止,成癮性容易影響自由意志
作者: shaqblue6 (認養代替購買)   2017-01-24 00:28:00
作者: jim924211 (海未推)   2017-01-24 00:30:00
推,可是台灣目前主事年齡者不會理你
作者: sbinayu (小濱)   2017-01-24 00:42:00
我覺得是為了善良風俗,還有也許會造成社會上的價值問題你吃在多東西都不會影響他人,但性這東西是會影響社會的若用性賺錢過度正當化則越多女性以此為業價值偏差後對社會發展是不利的,很多方面都有或多或少的影響就算你情我願都會有互相吃醋的問題偏激點恐成社會案件
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-01-24 00:46:00
禁止不會讓需求消失,變成偷偷摸摸來,還是一樣在進行
作者: sbinayu (小濱)   2017-01-24 00:47:00
這就是為何A片就算合法可怕但就是難以扶正的原因之一
作者: doone (賭萬)   2017-01-24 00:47:00
覺得毒跟性還是不同 只提供給成癮者倒是不錯的概念
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-01-24 00:47:00
要假裝蒙起眼睛說禁止了我看不到就解決了?這不是鴕鳥心態?
作者: sbinayu (小濱)   2017-01-24 00:48:00
也許禁止或許比完全沒禁止來得好,但也難說,沒人敢試可參考國外可合法拍A片有合法性產業的國家,還是難以扶正我說的是再怎麼開放也難以把性產業扶正(正當化)並不是在討論是否開放合法的紅燈區這種議題如果只是討論是否合法開放紅燈區,那我是贊成的但是再怎麼開放,它還是暗黑界
作者: ckpioneer (風)   2017-01-24 00:57:00
正確,但其實所有「合法就如何..」的論點 我都認為是太小看人的劣根性就算有合法的 還是會有人更想【玩非法】的甚至會覺得非法更有吸引力就像有些人,家裡有個合法妻子,還是想非法通姦所以就算產業合法化,非法的也不可能就此消失因為那塊的需求還是在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com