[FB] 年金亂改-今日不保護信賴利益明日就後悔

作者: jenlei (大帥哥)   2017-01-23 15:40:59
20字掛點
林石猛大律師,也曾是資深法官,慶幸自己在45歲那年毅然決然離開司法官轉任律師,也
免於今日遭受羞辱般的侮辱,林大律師感嘆過去極權政府尚且懂得創造均富的社會,而今
日看似民主的國家改革卻在鐵幕內用威權的方式將社會推向均貧的困境
內文
今日不保護信賴利益,明日就後悔
-年金亂改,台灣的未來在哪裏?
看到台泥董座辜成允在晶華酒店摔傷送醫的新聞,不自覺地想到政府在其出生的前一年,
即民國42年實施耕者有其田時,政府徴收其先人之土地,而成就眾多的佃農成了自耕農。
辜家因補償而成為台泥大股東,並造就了日後中信集團的霸業,佃農則在大地主的特別犠
牲下,由貧而小康,共同促成了昔日台灣的經濟起飛。
大法官於90.5.4作成之釋字第525號解釋文明白指出:「除法規預先定有施行期間或因情
事變遷而停止適用,不生信賴保護問題外,其因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客
觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害,應採取合理之補救措施,或訂定過渡
期間之條款,俾減輕損害,方符憲法保障人民權利之意旨。」
一甲子多之前威權統治的年代,政府實施土地改革都知道採徴收補償的作法,創造均富的
社會,其前提是落實憲法上之信賴保護原則,保障人民合法正當的財產權益。
蔡總統說沒有年金改革,沒有未來,而在「鐵幕」內的總統府裏,意志堅定的表示在今年
務必限期完成改革,否則馬上就後悔。但是試問總統閣下,在民主政治體制下,政府除了
先前的汚名化軍公教外,在改革的同時,真的都不用考慮設更適當之過渡條款或合理的補
償措施來面對軍公教-這個國家的穩定力量嗎?
年金未改,在蔡總統你口中的「這個國家」未來或許艱辛困頓。但是年金亂改,會不會得
了算計中的選票,卻丟了這個國家呢?106.1.22
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/耕者有其田
後記:
民國63年秋,高中聯考放榜,我飛奔到田裏向阿公報告我已錄取南一中。之後,阿公將耕
種的積蓄1000元奬償我,當時阿公那股期待由佃農而自耕農,再由讀書而進一步改變的期
待笑容,至今記憶猶新!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1201595849954995&id=10000313773123
1
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-01-23 15:42:00
引525號大法官解釋幹嘛 要打自己臉嗎
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-01-23 15:42:00
台灣司法會爛就是這種東西
作者: x000032001 (版廢了該走了)   2017-01-23 15:42:00
軍公教-這個國家的穩定力量 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Aggro (阿果)   2017-01-23 15:43:00
阿不就說了信賴保護不是鐵則 還拿出來講是傻了嗎
作者: Wittyjin (Hi-Five)   2017-01-23 15:43:00
人無信不立,國無信__...
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-01-23 15:43:00
所以沒有法源依據的18%...
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-01-23 15:43:00
這種年輕什麼也不懂就當法官 還什麼慶幸45歲轉當律師
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2017-01-23 15:43:00
法匠難怪被人看不起
作者: cka   2017-01-23 15:43:00
不改才會毀滅這個國家...不改遲早這國家被公務員吃垮
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-01-23 15:44:00
國家破壞信任是為了避免年金破產 有啥問題?
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-01-23 15:44:00
這些司法從業人員都不值得尊敬
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-01-23 15:44:00
信賴利益值得保護的觀念也是一種看法
作者: dm03 (莫宰羊)   2017-01-23 15:44:00
以前有均富?????? 當以前人人都是三歲自耕農嗎.....
作者: Aggro (阿果)   2017-01-23 15:44:00
哪有人拿了一套打臉的東西說完後繼續跳針的
作者: soria (soria)   2017-01-23 15:44:00
噁 極權國家花大錢收買法官也敢講得這麼沾沾自喜喔!
作者: eupa1973   2017-01-23 15:44:00
作者: xkiller1900 (cerberus)   2017-01-23 15:44:00
都是垃圾
作者: piece1 (...)   2017-01-23 15:45:00
還好早就離開司法官..
作者: Wittyjin (Hi-Five)   2017-01-23 15:45:00
人口結構和經濟成長,不是信賴保護原則可救濟的
作者: soria (soria)   2017-01-23 15:45:00
花國家的錢搞什麼18趴給你 你們領得也夠了吧!
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-01-23 15:45:00
所以才去當兵、當老師、當公務員當警察,是有這個誘因。
作者: axeaxe (happy)   2017-01-23 15:45:00
律師跟大法官 我該聽誰的??
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-01-23 15:46:00
現在拆毀這個誘因,事實上確實是影響到了信賴保護關係
作者: Aggro (阿果)   2017-01-23 15:46:00
<< 信賴保護不是一毛都不能改 >> 知道這事實就夠了
作者: Wittyjin (Hi-Five)   2017-01-23 15:46:00
所以因為人口和經濟結構改變,年金改革並不適用信保原則
作者: siahlin (萬言萬當,不如一默)   2017-01-23 15:46:00
可能要請這位大律師讀一下717
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-01-23 15:47:00
選了當老師、當警察、當消防員,做到一半發現承諾沒有了
作者: Wittyjin (Hi-Five)   2017-01-23 15:47:00
法匠侈言法,有言卻無法
作者: soria (soria)   2017-01-23 15:47:00
承你的鬼諾 到底寫在哪裡?
作者: bndan (seed)   2017-01-23 15:48:00
嗯? 均富?? 喔 有啦 照年齡分斷應該免強有..所以台灣人要的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-01-23 15:48:00
而現在破壞了信賴保護,20年後會不會再破壞一次?
作者: Wittyjin (Hi-Five)   2017-01-23 15:48:00
不能永續經營的一定要改,現在標準來看多了的當然得刪!!
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-01-23 15:49:00
可能也是這些人擔心的地方
作者: soria (soria)   2017-01-23 15:49:00
承諾到底寫在哪啦? 放屁
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2017-01-23 15:49:00
用力改
作者: bndan (seed)   2017-01-23 15:50:00
還有..如果是為了選票 才不會改這個好嗎? 改這為選票? KMT在旁邊狂笑不止
作者: david1230 (好難想)   2017-01-23 15:50:00
第一次看到引525自打臉的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com