※ 引述《perspicuity》之銘言：
: 但是大家知道嗎？那個被證嚴誣賴拒診的莊汝貴醫師，在台灣曾經得過醫療奉獻獎，在
: 鳳林當地受到無數病人和家屬的尊敬，而且是公認很有愛心的好醫師。但是莊醫師老了，
: 家屬實在無法再忍受他們的父親被證嚴和慈濟如此大量醜化、冤枉，所以告上法院，結果
: 法院判決慈濟證嚴敗訴，並須賠償一百萬的賠償金。
1 我跟慈濟、莊醫師家屬無關 也非當地人 純粹自法律與通俗社會情況面向解釋這件事
2 拒診是很常見的 任何理由都可以拒診 例如滿診、資源不足、休假、非大型醫院等等
該案例有個很特殊的點是病人主動退診 所以該案如果真的走下去
判決重點可能會落到主動退診之原因是否屬實 案情內提及人士亦未出面說明
雙方證詞都太過於薄弱
3 原告並非莊姓醫師 此案應屬告訴乃論 家屬能不能代替原告提訴這點太過於間接
縱使法院、法官讓原告提訴、受理 但這種案子的說服力很低
這類的告訴很多 即使到高院、最高法院還是有不少判決因為原告無法代表受害者敗訴
4 亦無法證明該女士不存在 無足夠定罪之理由 就算真的成案 到最後也告不太起來
就算判賠也判不高 該案由證嚴主動和解
5 就算提告詐欺 慈濟蓋了醫院基本上也是公益性質 也很難證明與當時號召違背
甚至慈濟後來的公益活動也超越原先的號召 光這點詐欺就不會過了
6 證嚴沒錢這件事是正常的 捐款挪為自用則不攻自破 如果證嚴有錢反而是異常