※ 引述《l3cm (13cm)》之銘言：
: 為什麼高雄人這麼討厭白海豚?
: 老師也討厭 軍人也討厭 計程車司機也討厭
: 做生意的也討厭 家長也討厭
: 而且距離白海豚在高雄 都已經快20年前了 高雄人還這麼記恨
: 就算是無為而治也不是理由吧 有八卦嗎?
我們先從高雄市長選舉來判斷
1994 第一次高雄市長選舉
吳敦義 400,766 54.46%
張俊雄 289,110 39.29%
民進黨算是被屌打
1998 第二次高雄市長選舉
吳敦義 383,232 48.13%
謝長廷 387,797 48.71%
國民黨的基本盤算小跌
不過民進黨的票數大增 所以謝長廷險勝三千多票
wiki是有這一段 不過當時這種說法沒成為主流
其敗選主因是終止台泥在壽山與東南水泥在半屏山等採礦權合約，使
當時高雄三大家族轉而支持競爭對手謝長廷，競選連任失利。
比照之後的高雄市長選舉
2002年
謝長廷 386,384 50.15%
黃俊英 361,546 46.94%
高雄市長的基本盤基本上還是差距不大 但是立委跟議員的比例依舊
差距很大
接下來就是歷史的一刻
2006年
陳菊 379,417 49.41%
黃俊英 378,303 49.27%
這個微微的差距在當時來講 吳敦義過去的形象根本也不算重創到國民黨
真的就是差那麼一點點 國民黨又可以拿回到高雄市市長的位置
後來經過驗票後 陳菊就穩坐高雄市市長的位置 之後的市長選舉就是壓
倒性的勝利到現在
之後就要直接跳到 2012總統大選
馬吳 730,461 44.19%
蔡蘇 883,158 53.42%
如果依照選舉的投票來判斷 至少也是在2010年~2012之間 吳敦義才被黑的
很慘 如果按照板上的說法 就是很多吳黑 一直持續到白海豚事件出現 才
穩穩套住 白海豚的形象 要不然 以前你根本不會對吳敦義有什麼記憶 沒做
過大事 也沒用過大負面新聞 頂多就是市長選舉的白冰冰事件 影響到
所以講一句坦白 要突顯謝長廷做的好 也不用做什麼大宣傳 只要盡全力說
吳敦義不做事 這樣一來一往差別就很大了 但這種手法在陳黃那次選舉影
響也不算大....所以你說吳敦義真的很負面嗎? 至少在當時的投票輿論並
沒有這樣被放大...