Re: [問卦] 更先進的F16?

作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2017-01-22 14:40:56
※ 引述《mmmimi11tw (真的很平凡)》之銘言:
: 我們知道早在1990年代
: 美國就在F16試驗機上面
: 加裝了multi-axis thrust vectoring
: 也就是所謂的多軸向量推力
: 如果台灣的F16V上面也裝了這種東西
: 配合AESA的主動相位陣列雷達
: 會不會更加有優勢
: 我是滿希望F16V本人來回答這個問題
你說的是能夠在一定范圍內自由調整噴嘴方向的矢量推力發動機技術吧?
F16的改造為F16V,並不會更換引擎,也就是發動機。依然保持原來的
F100-PW-220E發動機。這個發動機沒有矢量噴嘴。美國在F-16上搞過
矢量噴嘴發動機,後來放棄了。
F100-PW-220E這個發動機真的算是比較老的型號了,推力比後來的
F100-PW-229要差一些,大概是64kN:79kN的差距。
F16-V采用了新的AESA雷達,但是這種雷達耗電量大,且對制冷的需求增強,
這都要求飛機發動機有比較好的動力來發電驅動雷達和制冷設備。
如果發動機不給力,F-16V的AESA雷達可能不能工作在最大功率狀態,戰力
要打折扣。
另外,F-16V裝上AESA雷達就能對抗匿蹤戰機的說法,是完全錯誤的。
F-16V不具備匿蹤能力,同匿蹤戰機作戰,肯定是先被對方的AESA雷達發現,
對方會射出視距外飛彈。
忘記說,AESA雷達比原來的都卜勒脈衝雷達要重一些,雷達放在機頭,機頭
重量增加了,為了讓重心不變,需要在機尾增加配重。這樣整架飛機的重量
會上升,如果發動機不變,戰機的機動能力會下降。
作者: adagiox (adagio)   2017-01-22 14:44:00
然後晚一點就被F16V發現也射出飛彈 還不是一起GG
作者: Nicher (rehciN)   2017-01-22 14:45:00
文章很有內涵,但因為是對岸人所以自動消音,真可悲
作者: deLight1434 (deLight1434)   2017-01-22 14:45:00
作者: tomy2c5727 (tomy2c5727)   2017-01-22 14:49:00
專業
作者: flare5566 (flare5566)   2017-01-22 14:51:00
zzzzz想點新的來講吧
作者: ryan100100 (蟲的傳人)   2017-01-22 14:52:00
有數據資料鏈就不用只依賴一架F-16的雷達 陸基 其他飛機的雷達訊息都可以交換 你回去洗洗睡吧而且你自己也說現代沒有狗戰了 還強調機動性變差 真是笑死人
作者: QQMMWA   2017-01-22 14:54:00
對岸真應該把仇星垃圾吱都屠光
作者: yoml (搖滾吧 浪人!!!)   2017-01-22 14:56:00
美帝跟左岸的AESA性能一樣?我也是醉了。還有你確定J20雷達匿蹤能力會比有匿蹤塗料的F-16V好?來個數據看看吧
作者: capazek (Jerry)   2017-01-22 15:00:00
直接噓
作者: ryan100100 (蟲的傳人)   2017-01-22 15:00:00
噗哧 支那人還真以為自己的技術跟美帝有得比姦20表演還得開後燃器 想吹機動性還是回去打手槍比較實在
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2017-01-22 15:03:00
垃圾皇民又造謠了 哪里開後燃器了??
作者: yoml (搖滾吧 浪人!!!)   2017-01-22 15:09:00
長的像匿蹤跟實際雷達匿蹤根本兩碼子事,先提提左岸J20RCS數據再來,另外左岸AESA跟美帝AESA性能相同?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com