※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言：
: 為什麼只有老軍公教，讓李來希帶著，上街頭抗議政府？
: 雖然說老軍公教，退休能領這麼多很不合理
: 但以他們的立場，他們終究是被犧牲的一群
: 未來以後要領的錢被砍，上街頭抗議也是應該
: 但問題是，老軍公教年金改革，18%還要六年後才歸零
: 那這些錢還不是現在的年輕人付
: 老軍公教權益被砍，至少還懂得跟政府抗議
: 年輕人，由其是年輕的軍公教，還要幫老軍公教背六年的債
: 大家都不用上街頭向政府抗議嗎？
年金改革
老一輩的可能少領
但是還在繳年輕人
多繳 少領 晚退 通通逃不掉
雖然改完可以30年不破產
但是30年後年輕人也還沒退休
真正該上街的真的應該是“各職業別”的年輕人無誤
本來覺得全教總的主張 把新舊年金分開有點蠢
不過現在看起來 才是徹底解決世代剝奪的辦法

30年後 現在喊讚的年輕人也沒臉上街了 菜這招真狠

30年後估計經濟會更差 再砍阿 爽 砍兩刀

我覺得把新舊年金分開 40以上的算ㄧ個 以下算一個

讓年輕人把自己未來抗議的聲音 因怕自打嘴巴而可以任由政府砍也不敢抗議了

取消所有政府發的年金才能治本 自己理自己的財

即然如此，就改革改到底，不要刀刀見骨，要斷骨了嗎

40以上的繳給40以上的退休去領 反之以下的繳給以下領 這樣才不會變老鼠會

什麼都想靠政府 最後就是死路一條 早死晚死的差別

40以上的才是最慘的！40以上的領不到，但已經繳10幾年了也就是繳的年數比現在新鮮人還多，但一樣領不到

照年紀分就是世代戰爭啊 應該追本溯源回到繳少領多的問題40以上繳給現在老人領 等到他們60歲了 誰繳給他們領?繳多少領多少才能不分世代解決問題

年金改革一開始問題就是世代問題 而非職業問題

重點是最適費率與最適所得替代率，要領多就繳多現在就是不把這2個變數搞到合理，然後一直在透支未來政府擺明就是打算幾十年後關我屁事的心態