作者:
clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 )
2017-01-22 08:41:54今天繳了20年的保費
會不會在未來繳到第20年
政府說：為了公益原則 必須逐年減少退休金
大法官717說有過渡期間是可以的哦
有沒有公益原則>>>>>>信賴保護原則的八卦
作者:
gogen (gogen)
2017-01-22 08:42:00這個只是損益平衡原則!!!!!!!
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-01-22 08:42:00呵呵！會喔…現在啥鬼都不能信~靠自己吧！
作者:
lolic (lolic)
2017-01-22 08:43:00獎金全歸給公益 我就叫做公益！！
作者: taimu (？) 2017-01-22 08:43:00
所以說 不要改 最好咩 現存制度讓他爆 也不要再挹注
作者:
gogen (gogen)
2017-01-22 08:43:00總領==總繳 這樣才能平衡，如果只是差一點就算，是差很多
作者: taimu (？) 2017-01-22 08:44:00
之後政府也不要建立這制度 不就好了 就沒政府的事
作者:
gogen (gogen)
2017-01-22 08:45:00總領>>>>總繳 是要信賴保護個屁阿，根本是無賴保護
作者: taimu (？) 2017-01-22 08:45:00
是雇主與勞工自己事 這制度根本糞 別再讓政府摻進來
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-01-22 08:50:00我覺得直接全倒像美國那樣就很好
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-01-22 08:51:00但是法官的一毛不能少，另外改完20年後還是破產
作者:
oter 2017-01-22 08:52:00雖然信賴保護很重要，但是不是完全妥善，比方說，政府為了政治綁樁，隨意立法說公務人員以後退休爽領兩倍薪，難道因為看了這個進去當公務體系的人以後都可以主張信賴保護，使得政府即便財政困難也要不能以公益立場要去改制嗎？政府權力來自民意授權，公益考量是有論理上正當性的
作者: Alphaz (@@) 2017-01-22 09:00:00
政府可以不守信用 那以後法條根本隨政黨隨便喊那追訴期也要取消才對 犯了罪躲完年限就不用負責?要政府守信比犯罪還嚴重?