※ 引述《dickLearning (懶叫深度學習)》之銘言：
: 只要考上法官 就是終身保障
: 年收200萬
: 這不叫鐵飯碗 該叫金飯碗了
: 可是仔細想想 法官真得有能力嗎? 讀法律系4年5年 一直在讀法律
: 每天關在自習室天天就在背法條
: 說穿了只是很會背的考試機器 就是比誰背得多
: 上次新聞37級分考上司法官 不就說明只要肯背 就算你高中以下的學力不足也能考上
: 甚至如果找一個智能障礙的 從國小就開始培養背法條 說不定25歲還是能考上司法官
: 法官真的有斷案的能力嗎? 沒人監督 根本沒人知道
: 之前司改會要所有資料均從公開網路取得，一堆法官跳出來反對，擺明就是心虛
: 以前還聽過笑話 法官聽到吹喇叭 叫人把喇叭證物呈上來
: 更別說一堆奇怪的判案，判醫師醫療疏失的
: 大學有設立法律系所 也是拿全民納稅人錢去補助的
: 憑甚麼我們的錢要花在幫別人準備國考上? 他想考國考 自己去坊間補習班補習不就好了?
: 法官受國家栽培，不知感恩
: 憑甚麼領那麼多?
如果台灣司法改成電腦法官判決有搞頭嗎?
將所有法條&判例輸入資料庫讓國家電腦司法機構維護(與民網實體線路分離避免遭駭)
檢方只要把犯罪事實輸入電腦法官介面，根據輸入的事實，電腦自動搜尋資料庫即可得到
客觀判決。
案情複雜證據力不足的案子定義"事實"也許有爭議，對於案情明確,證據力充分(如當街殺
人，現行犯被逮)是否可以減輕法官的負擔? 換句話說，台灣會不會因為用了電腦法官，可
以裁掉一半以上的法官數，判決也沒有收賄問題