法官檢察官領得多嗎？算很不錯了，但你也要看是要跟誰比，
跟一般受薪階級比，那當然是高上不少，
但看看考上法官需要唸的書的量、需要準備的深入程度，
相對律師考試的難度，確實是要難一大截，法檢的學歷背景與對法律理解的能力，
都是台灣PR99以上的人，對比同樣PR99但在不同領域者的收入與工作品質，
台灣院檢辦案的那個負荷量，拿這個薪水，真的不過份。
部分有識之士建議應由資深律師轉任法官才有社會經驗、辦案品質的論調，
這更是大錯特錯，法官檢察官起薪雖近10萬，但還得先在司訓所蹲個兩年領四萬多，
受訓完後還得按國家命令，分配到你不見得想去的地院或地檢署，
你覺得資深的、辦案認真、實力夠強的律師，會願意再準備一次司法考試，
然後去拿一個比他薪水或開業收入還低的數字？
那最後轉任法官檢察官的會是哪些律師？還不就是在市場上混不下去的律師，
那這些人轉任法官、檢察官，其裁判或起訴品質會比目前要好嗎？恐怕難以期待。
況且法官檢察官天天面對社會上的牛鬼蛇神，看都看到膩了，
社會經驗恐怕還屌打白吃一堆米的中老年肥宅咧。
目前這個制度本來就是相對理想的，早點把人才騙進來，
再用終身俸跟高社會地位吸引你做到退休，對國家而言CP值才是最高的，
至於說罵什麼恐龍法官，還是請罵的人看過判決書內容再下結論會比較好，
多數令人意外的個案判決，往往都是基於證據不足、立法缺漏、鑑定困難等客觀限制，
導致法檢不得不作出令社會意外的判決或不起訴處分的結果。
如果判決要符合社會期待才可以，那直接手機APP公投就好，哪裡還需要設什麼法院。