只要考上法官 就是終身保障
年收200萬
這不叫鐵飯碗 該叫金飯碗了
可是仔細想想 法官真得有能力嗎? 讀法律系4年5年 一直在讀法律
每天關在自習室天天就在背法條
說穿了只是很會背的考試機器 就是比誰背得多
上次新聞37級分考上司法官 不就說明只要肯背 就算你高中以下的學力不足也能考上
甚至如果找一個智能障礙的 從國小就開始培養背法條 說不定25歲還是能考上司法官
法官真的有斷案的能力嗎? 沒人監督 根本沒人知道
之前司改會要所有資料均從公開網路取得，一堆法官跳出來反對，擺明就是心虛
以前還聽過笑話 法官聽到吹喇叭 叫人把喇叭證物呈上來
更別說一堆奇怪的判案，判醫師醫療疏失的
大學有設立法律系所 也是拿全民納稅人錢去補助的
憑甚麼我們的錢要花在幫別人準備國考上? 他想考國考 自己去坊間補習班補習不就好了?
法官受國家栽培，不知感恩
憑甚麼領那麼多?
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2017-01-21 03:43:00他能判將軍有罪
作者: gn00029914 (^_^) 2017-01-21 03:43:00
O 背背背 背背O 背背背背 背背O
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 03:44:00
你這樣子等一下文組法律人會來教訓你喔喔對我每次都要推的，請搜尋本版「法官自己會預測未來嗎」
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 03:47:00平平都是做文書處理，法官薪水起薪7萬等於高考公務員30年年資的的薪水
作者: wowjesus (wow黑蘇斯) 2017-01-21 03:47:00
我也覺得沒產值 唯一解釋 防舞弊吧
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 03:48:00這麼不爽不會去考法官然後改革？世界上最沒用的人就是永遠只會出一張嘴，然後什麼事也做不到
法官最好是無給職，由各界推派代表出來做是吧要更理想一點，判決不符民意直接死刑ㄏㄏㄏ
作者:
lazyming (lazyming)
2017-01-21 03:50:00吹喇叭哪裡謠言 當事人還高升到高等法院呢
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-01-21 03:51:00法官的薪水是一般公務員的三倍 但工作量是五倍 你覺得飯碗很金怎麼不去當當看 還是考不上只能戰法官
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 03:51:00當你身為既得利益者，還有有改革的決心，改革還會不成功？
作者:
wxes (小學高裁生)
2017-01-21 03:52:00人家37分是以前練體育沒唸書不代表他笨
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 03:53:00當你覺得考法官只要背的時候，潛意識就是在瞧不起法官
如果民進黨所謂的改革像本版這樣的方式會懷疑是改革還是在報復
作者:
wxes (小學高裁生)
2017-01-21 03:54:00那你幹嘛強調人家37級分？不就是說這種程度都可以考上？
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 03:55:00你這心態就是台灣轉型正義和年金改革永遠無法成功原因，身為既得利益者就不能擁有替他人著想的想法？
吹喇叭的故事從我大1進去就聽過但每個老師都說是個法律人自我警惕的笑話廢事實怎傳到最後說的很像事實
作者:
gn7722 (腳很痛)
2017-01-21 03:57:00那英文好的人還不是只靠背憑什麼英文好的人就超容易錄取很多行業？
作者:
Hirano (平野)
2017-01-21 03:58:00只會背書? 你看過判決書ㄇ
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 03:58:00
吹喇叭那個已經不可考了我比較關心高雄甲仙女童性侵案
說法律系只會背這到底是要多外行才說的出來 我至大1讀
作者: hugosapphire ( ) 2017-01-21 03:59:00
哪來年收200萬？不夠的你給，好不好？
你背英文能擔任終身職，法律人的辯論都跟你一樣好棒棒嗎？
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 03:59:00
你沒背過任何東西讓我更擔心耶同學！
作者:
mftd (Mda)
2017-01-21 04:00:00同意；吹喇叭事件真的經典XD.
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 04:00:00怎麼不繼續扯了，我還在等你回我
甲仙女童性侵案也是一堆鄉民看媒體辦案 法官說的是證據無法證明違背意願所以不能用221但沒說不能用227且221和227法定刑相同
有甚麼好回的 這心態是人性阿 我不否認阿 怪我哦?
笑話就是笑話而已 哪有拿來黑 哈哈要拿來黑 我就不說是笑話了
讀法律靠背才真的是該擔心 背永遠有背不完 永遠有新的實務和學說見解及隨時修法怎可能背的完
作者: a54702 (一陣風吹過) 2017-01-21 04:05:00
凡舉高收入低勞動者皆可能被鄉民戰 鄉民水準頗呵
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 04:05:00
原po你貼我推薦的那篇啦「法官自己會預測未來嗎」
作者: rc60710 (抑惡揚善) 2017-01-21 04:05:00
可以參考一下美、日司法人員的待遇，是台灣的好幾倍，記得日本法官月薪是台幣７０萬起跳，以先進國家來說，台灣已經算很低了，法官薪俸越高，代表你要收買的代價就得越高，法官也比較不會想鋌而走險
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 04:06:00人性，笑死，全部丟給人性就想了事
作者: family2909 (移動邏輯匣) 2017-01-21 04:09:00
水準之低
所以你要不要做個統計 年度法官案件亂判比例有多少?
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 04:10:00人生性懶惰，我不想和你解釋了，晚安，這樣你開心吧
作者:
redsa12 (哈吉米)
2017-01-21 04:10:00啊你這麼厲害 怎麼不自己train一個會判案的model
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 04:11:00
其實我一直期待你這篇 來回應「法官自己會預測未來嗎
既然要把全部法官拖下水 就別拿十幾年前的案例出來好嗎?
作者: cat5672 (尾行) 2017-01-21 04:11:00
這還真是底層的問題 畢竟法官終身職是憲法規定的
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 04:13:00
樓上 這不是不可能的事喔 已經有線上諮詢是用這樣做的了
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-01-21 04:14:00電腦判案還是有難度 光一條刑法57條就沒有標準了
作者:
redsa12 (哈吉米)
2017-01-21 04:15:00怎麼敢跟偉大的潮流ML比 反正以後ML發展到最後 甚麼因果關係 因果推論都不重要啦 從相關性就可以找到犯人了
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 04:18:00
快回應童綜合醫院那篇吧，可以簡單承認確實有恐龍法官很難嗎？又不是說你，只是要你承認有這種人就好啦
作者:
gogen (gogen)
2017-01-21 04:19:00法官能定人生死，低薪難抗拒賄絡!!如果讓法官只領月薪五六萬，一定不少法官會鋌而走險現在法官的問題不在高薪，而在養成制度
恐龍法官當然有啊，只是更多的是看新聞判案的鍵盤法官
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 04:22:00高考公務員只拿4萬就不會挺而走險？
此外,認為"所有法官都恐龍"為真,腦袋大概也很有問題
法官的自我道德要求要更高吧......高薪防收賄？一高還有一高高啦
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 04:29:00絕大部分法官都處理公然侮辱刑事小案或民事賠償，這種層級也叫高
作者: rc60710 (抑惡揚善) 2017-01-21 04:29:00
以現今制度，新進的司法人員素質大多很優秀，不比從前了，很多新聞中收賄的法官、檢察官，你可以觀察看看，年紀幾乎都在５０以上
作者: cat5672 (尾行) 2017-01-21 04:31:00
量產的東西 本來就沒有價值 只有價格而已
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 04:32:00難道台灣每天都有殺人放火等重案??
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 04:35:00不然咧
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 04:37:00一大堆刑期3年以下的也要叫重案哦
你有了解法官的工作量跟案件複雜度有多少嗎 你讀法律叫你完美判一個需要他領域專業的案子本來就很困難
作者:
nichew (nichew)
2017-01-21 05:01:00法官我覺得可以領 西醫就不配！ 人類最毒瘤之產業
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 05:14:00法官只靠警察餵人證物證，證據都別人準備好，不用自己查，是能有多複雜
說只有殺人放火才叫重案的...眼界也太小了吧…你知道一件案子有多少個資料卷宗? 判一個案會很簡單 ?你以為看心情判喔？ 無知
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 05:18:00加上販毒嗎？販毒有法官都能給緩刑，省省吧
不懂別出來丟人現眼經濟犯也是 票卷法等等什麼都不懂耶...而且還有一堆雞毛蒜皮的民事
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 05:21:00講不過人，就開始嗆人，那我也來嗆幹妳娘好拉，扯平
作者: tyifgee (pttnoob) 2017-01-21 05:21:00
有關係就沒關係才是真的
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-21 05:25:00有人罵我無知丟人現眼，我回嗆幹妳娘，這樣算不算正當防衛，請法律人開示
正ww當ww防ww衛ww對不起啊…我沒想到凌晨還可以看到這麼有趣的發言
作者: Cliffx 2017-01-21 05:37:00
憑他比你會念書
作者:
bebi (none)
2017-01-21 05:40:00大概因為你無業遊民才覺得很高 如果待過銀行或事務所當過商務律師或如反洗錢類法遵 特別是外文流利的 你就會遲疑法官權力那麼大怎才領98000。
作者:
amberkola (行動代號：華爾奇可樂)
2017-01-21 05:42:00看你內文就知道啥都不懂 不是背法條就會上 乖 旁邊玩沙
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2017-01-21 05:43:00你大概不知道司法官考試都有附法條吧，是要背什麼法條？先去補充點幾本知識好嗎
作者:
sun511250 (彰化比爾陳)
2017-01-21 05:46:00這麼好考 待遇又這麼好 你怎不去考0.0
作者: Big78 2017-01-21 05:53:00
趕快努力賺錢 ㄏㄏ
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-01-21 06:05:00被法條無法成為法官的,你還必須要放棄理智和良心,這很難
作者:
fish5123 (台灣的小朋友真的很棒)
2017-01-21 06:11:00搞錯重點，你要檢討的是法官的養成跟後續的績效考核制度，而不是薪水
作者:
teras (Tera)
2017-01-21 06:12:00司法品質很重要, 不受人民信賴的司法不配領這種薪水.
我是覺得，如果沒有常識，就別出來丟人現眼。新加坡給法律人員的錢超高的原因是怕貪污，讓他們生活富庶，才不會有被關說問題。各國大抵都有這樣的觀念，但有人頭腦簡單，還要上來問卦。
檢討別人的職業並不會讓你得到比較多薪水，每個工作都有優點缺點，吃碗中看碗外比較開心？
作者:
winit (^^)
2017-01-21 06:37:00航空公司機師應給多少？
作者: Hickman (jump) 2017-01-21 06:42:00
避免法官收錢啊 期待他能公正審判
作者:
expiate (夜露死苦)
2017-01-21 06:50:00所以下一步是鬥法官嗎XD
作者: Achillies (Achillies) 2017-01-21 06:52:00
本文突顯你的素質令人髮指
只要會背法條就有年薪200，那你還在這裡po廢文幹嘛？
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2017-01-21 06:57:00覺得好賺可以去考啊，學分修一下就能考了
作者: kuernany174 (decisions) 2017-01-21 07:03:00
下一步，鬥倒法官
作者: fcn222115 2017-01-21 07:05:00
這篇沒必要吵吧，就是有人不懂才會問卦嘛
作者: eliotshow (洛默阿修) 2017-01-21 07:12:00
沒辦法 因為這幾年很多法官的判決讓人覺得脫離常軌
作者: ImBBCALL (摳機) 2017-01-21 07:14:00
法官累得跟狗一樣，有辦法的早去當律師了待過法院當過律師的就知道法官那案件量根本毫無生活品質少部分天才型的或垃圾型的才能輕鬆一點
作者: aiguo (金門小刀) 2017-01-21 07:18:00
支持從國小開始補法律
作者: tctv2002 2017-01-21 07:19:00
法官判不好會出人命的 所以法官都給有錢有權的判很輕所以你懂意思嗎 就是法官怕死或貪 無法中立判決貪生怕死的法官根本不配領七萬
作者: ImBBCALL (摳機) 2017-01-21 07:24:00
是因為有錢人聰明啊，不像低智商窮人犯罪都留下證據留下一堆證據當然好判
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2017-01-21 07:26:00同學姊姊是法官，每天工作到很晚，很操
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2017-01-21 07:27:00你講那麼多連考試的資格都沒有只能眼紅討拍講話舉無輕重 連法律都讀不懂讀不會國家大政是能有什麼水平評論 可憐
作者:
myyalga (微風隨飄)
2017-01-21 07:30:00你都知道肯背就能考上，你怎不背？知道法官體系爛 ，你就背完去考阿！從體制內去改革它，在這抱怨這些有個屁用。自己過得爛，只想要拖人陪你一起爛，你永遠不會進步。
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2017-01-21 07:31:00鬥不倒法官啦 因為沒人在意這種意見 根本懶的說理
作者:
nk10 (築夢踏實)
2017-01-21 07:41:00呵呵
作者: joesong 2017-01-21 07:48:00
這種道聽塗說的廢文，有何討論價值