※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: 這幾天在看新聞都說年金不改革
: 2025~2030年就會破產，也就是現在50~55歲的基本上會領不到
: 65歲以上的頂多再領個10年，75歲後就領不到了喔
: 而且現在的平均餘命又上看85
: 年金改革後保證可以撐到2040年，也就是2040年後還是要破產
: 那其實這個年金改革是保證現在60歲以上的都可以領到85~90歲阿
: 50歲左右的可以領到75歲，75後一樣領不到
: 45歲以下的，等到65~70左右，年金還是會破產，根本領不到
: 有現在的年金改革其實還是完全偏向照顧老人的掛嗎???
: 繳多領少，其實這根本是在保障現在60歲以上的都可以領到阿
: 45歲以下的不管怎麼改，就是繳錢給老人爽而已??
: 年輕人為什麼都不生氣呢???????
看到這新聞就想起其實破產話題在2012年關中就提過一次了
本來以為他把新聞爆出來,會有準備改革動作
結果也不了了之~問題放給他爛,一路爛到5年後的今天
目前不是全部都還在『研議』階段嗎?
唯一最大方向已經先預告給各族群~『多繳、少領、延後退』
怎麼各種風聲都講得一個比一個還恐怖
各族群都有自己一套說法在比慘的
前幾天有一篇網路文章說
"勞保的部分這次改過可以先撐30年
但有一個前提,現在改一次,十年後還會再改一次,二十年後再一次
現在45歲以下的族群一共要挨三刀,到時候替代率只有30%的水準"
如果從小英說的,後面每十年檢討一次
幾乎是從小英開始的總統,除非沒連任,不然都注定要扮一次黑臉
我忘記文章裡面有沒有強調,還要加入通膨的考量
如果替代率30%是已經把通膨算進來,所以到時候替代率只有30%
我會覺得 "還滿可怕的"
但如果這所謂30%還沒算進通膨的物價壓力
那我會覺得 "靠,比陰屍路的故事真實發生還恐怖好幾倍,你沒騙我吧?"
公教族群那邊也有人自行換算,拿掉18%,另外把本俸X2的基數變小
說算出來的替代率大概是50%,直接比照目前現行的90%折半
但不是還沒定案嗎?怎麼已經有自己換算的數據出來了?
新聞的講法也不一
有的新聞或政論節目說公職的年金最高天花版改至70%上限
也有不同台的說最壞狀況應該是60%
每台新聞都為了增加收視率,自己加油添醋上去...
光上面的文字就有50-60-70三個版本了
最近幾年很少看到有同一個話題燒這麼久的
在版上打關鍵字 年金 年改 改革 退休 替代率 軍公教
不同關鍵字有些蒐尋出來的文章是重複的,但隨隨便便也有上千篇
開始密集出現的時間大概是從2016年年初,接著越來越多
最近半年,幾乎天天都有相關文章,從這裡就可以看出這個話題有多嚴肅了
不過我很想知道,哪個年齡族群最在意這個
剛跨過退休線的4字頭? (開始爽就被盯上賭爛)
已經屆退的5字頭前段? (抱怨沒吃到)
還是已經注定成為犧牲品的6.7字頭? (連爽都沒爽到)
又或是已經有心理準備,沒有最慘,只會更慘的8.9字頭? (直接崩潰)