Re: [問卦] 台灣律師為什麼不太玩集體訴訟?

作者: sweetgold (甜甜金)   2017-01-19 10:58:24
※ 引述《teslarace (文以載道)》之銘言:
: 美國只要大企業一有公害或損及消費者健康
: 一堆律師馬上組團圍攻,掉出來的寶都是天價
: 律師光抽佣金就爽
: 可是台灣遇到環災、食安這類問題
: 都沒看到律師界像鯊魚聞到鮮血的盛況
: 有這方面的卦嗎?
再次證明你們只是看電視電影才有這感覺
1.想告贏美國大企業在美國比在台灣還難,連2%都不到,正常情況下只要證據不是非常明確比如你要怎麼證明,那工廠產生的毒素是小鎮致癌率上升的元兇?那大企業的律師就能用拖時間逼你和解接受目標價1/10以下的和解條件,不同意?繼續拖會破產的是原告方的小事務所律師跟被害者,大企業先天條件上就很難輸,會輸都是後來夠明確換政府直接提告企業,所以除非很熱心不然根本沒律師想接這類案件,弄不好自己生涯就毀了
2.能賺的錢:美國還可以拼告贏一次不愁吃穿,台灣立委定的罰則那麼可悲,告贏企業本身金額小沒事,反而原告變黑名單,而且台灣人請律師就是只想付五萬,連諮詢費都不想出我們何苦打這種案?輸了才不會有人體諒本來就不太可能贏,只會被當事人婊咧
作者: zergaiur (aiur)   2017-01-19 11:02:00
事實上,懲罰性賠償本來就不是公平的東西
作者: kenny8899 (IneedToKnowHow)   2017-01-19 11:02:00
我要當老師!
作者: jzn (除舊)   2017-01-19 11:09:00
好先進啊,先進到政府罰鴻海2萬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com