作者:
serra28 (kaso)
2017-01-19 09:28:40陳建仁副總統昨天受訪透露，
蔡英文總統交代年金改革不要影響到特定薪資以下族群，
目前研擬2.5萬或3.2萬元兩方案，
超過標準以上18趴優惠存款就會調整，
以兩年一期，分別調降為9％、6％、3％，6年後歸零，預計7月端出修法草案。
這是哪一國的行政效率?
分6年.下次碰到大選可以再拿來拉票的考量因素?
怎不乾脆分18年好了~~XD
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-01-19 09:29:00為了要徹底砍掉 下屆只能含淚繼續投小英了
作者:
StevenAn (Steven An)
2017-01-19 09:29:00你總要給受益(害)者緩衝
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:30:00為何要緩衝?你感冒也拖6年慢慢醫?
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-19 09:30:00槓桿玩很大吧 如果貸款炒房貸很足的話.....
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:31:00事實上更多失業的人不是月薪少18%,而是100%
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2017-01-19 09:32:00小英認為她能連任吧所以才分6年
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2017-01-19 09:32:00突然砍掉 一堆有房貸的可能突然斷頭
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-19 09:32:00軍公教炒太多房子 的確會沒錢繳貸款
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:33:00公司經營不好是直接收一收了
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-19 09:33:00樓上 跟我想一樣....
作者:
StevenAn (Steven An)
2017-01-19 09:34:00有些人是靠那筆錢支付父母的醫療費,並在家照顧雙親
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:34:00都說有給下限了，這不就照顧到正常生活的那群了嗎？
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-01-19 09:35:00
繳八千領6萬，說看看到底要怎樣才不會倒阿
有這麼容易升天 勞退領不到兩萬的都死光了 換點新的
作者: ffaatt (不由分說) 2017-01-19 09:36:00
剛好把錢用完
作者:
StevenAn (Steven An)
2017-01-19 09:36:00請用年金終值的概念,現繳8000,時間會讓8000變大
作者: shiueyang (缺氧) 2017-01-19 09:36:00
都知道他們是老人了就不要砍~讓他們有尊嚴的過完餘生呀
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:36:00太多人就鄉愿啊，該做的都緩衝，頂新生產毒油怎麼不給他6年降低毒油生產比例
作者:
StevenAn (Steven An)
2017-01-19 09:38:00不要跟自己無關的就說立刻執行,反正關我屁事
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:38:00現繳8000領多少，我沒意見，這有公式算出，但多的為何要全
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-19 09:38:00軍教改革太快 的確金融風暴可能發生 副總統應該分10年改革
作者:
deann (古美門上身)
2017-01-19 09:38:00終值的概念要考慮 利率吧.現在的利率是要幾年8000才會變6W
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:39:00我考慮的是從頭到尾都不應該付這筆錢的全民啊
作者: yeh0416 (東哥) 2017-01-19 09:39:00
豪猛喔最少還有3%
作者:
deann (古美門上身)
2017-01-19 09:39:00巨變哩 原本計畫好的出國旅行跟給孫子的紅包 沒了嗎
作者:
kevin28 (嗯？)
2017-01-19 09:39:00我覺得可以接受，畢竟一些時間讓那些人緩衝金援
作者:
StevenAn (Steven An)
2017-01-19 09:40:00回P大，因為是人民出錢透過政府聘雇公務員,他們領的錢
作者:
deann (古美門上身)
2017-01-19 09:40:00之前年終慰問金 不就一堆白癡退休老人說沒錢包紅包給孫子
作者:
kevin28 (嗯？)
2017-01-19 09:40:00我相信多數拉~不會砍了就會有經濟狀況，除非自己把錢
作者: tngeracso (黑色肚臍) 2017-01-19 09:40:00
雖然那些人很北爛 不過慢慢砍產生的社會問題反應會比較
作者:
StevenAn (Steven An)
2017-01-19 09:41:00就是公帑，但不一定是納稅錢(可能是罰金舉債或投資收益)
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-01-19 09:41:00"超過標準以上" 標準是什麼?? 又沒要全砍ＱＱ這樣還要投小英嗎!! 淦!全砍啦
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-19 09:42:00Ddp就智障阿 阿扁的例子 以後被關的就是菜英文
作者:
kevin28 (嗯？)
2017-01-19 09:42:00總之至少有改，總比都不變得好.這部份不到80,90分但有60
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:42:00回S大，既然今天是全民依政府機制雇用，當政府支付有困難
根本就太慢 砍勞工就立馬實施 砍軍公教就分6年 糙你
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2017-01-19 09:42:00
馬上停炒房的就要跳樓了
作者:
kevin28 (嗯？)
2017-01-19 09:43:00但比對一例一休和七天，還真是不同的世界~哀
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 09:43:00不能直接說18%這件事是錯的吧？！你不能把它類比成感冒
不當得利認定後就該直接砍 況且已經保障生活最低標準
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-19 09:43:00勞工沒錢炒房 不用擔心引起金融風暴 軍公教就不同了
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-19 09:43:00Ddp真的很弱 你他媽的 酒駕也不改 不爽 廢物
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 09:44:00軍公教18%並沒有違法，這不是錯與不錯的問題
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-01-19 09:44:00戒斷作用 沒聽過? 斷然停止只會反彈更大 不如逐漸降低依賴
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-01-19 09:44:00下次選舉變天再補回去就得了...又不是沒發生過...
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-19 09:45:00軍公教18%至少要緩10年 大局為重 Z>B
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-01-19 09:45:00留兩年給對手改真是佛心....
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2017-01-19 09:45:00類比成毒蟲滿有感的 每年出國玩的要先讓他玩國內再變老宅
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-19 09:45:00Ddp真的智障 幹 婦人之仁
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 09:45:00只會把它想成是政治操作...可以想想看別種解釋方式嗎..
作者:
cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼)
2017-01-19 09:47:0018%沒違法是因為沒法源依據吧? 顆顆
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-01-19 09:47:00而且第一年直接砍半 其實很大了
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-19 09:47:00DPP也一堆炒房的 蔡英9房地產就超多 房市垮掉 也會波及
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:47:00今天這就像傷口按壓止血，你怕痛不用力按，那就是慢慢流，
還有別再用是否違法來討論了 法是可以改的 惡法非法
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 09:48:00以前領18%並不是沒有代價吧？他們的薪資水準並沒有跟外面工作一樣優惠啊
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:49:00我沒說以前領18%，大家都在講現在
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-19 09:49:00外面工作是甚麼工作根本定義不清 不要每個都講台積電工程師不然就一些領日薪的師傅 問題是人家有做才有領錢 也不是天
作者: griphix (斬月！太陰之刃！) 2017-01-19 09:50:00
1年歸零糕的話，大概很多會跳樓，棺材業殯葬業大賺
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:50:00講以前的話，我覺得還要追回近10年的
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 09:50:0018%關係著以前到現在，不能只看現在。放棄可以領更多薪水
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-19 09:50:00天的有的做
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 09:51:00認為拿18%比較好的人，你不能說他們是錯的。當然我支持國家
作者:
cs853 (cs853)
2017-01-19 09:52:00還好吧? 都被白領了幾十年, 只要能砍掉, 3年或6年差別不大
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:52:00他當年當公務員不也是種選擇，我沒要爭論當年的選擇，我們只論現在國家財政。
作者:
wind93 (開心最重要~)
2017-01-19 09:53:00慢慢砍對你很好了給你機會緩衝 9.2要知足
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 09:53:00這個選擇有立基於他可以拿18%阿，他如果知道優惠定存取消
溫水煮青蛙是最好的方法，一次用熱情水燙，難免青蛙會跳出來
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 09:54:00他當時還會想要做公務員嗎？你也不能改變這件事了，就只能
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2017-01-19 09:54:00突然覺得有陰謀論。砍到只剩3%的時候會喊出明年剩2%(反正
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2017-01-19 09:54:00要就一次燙死 ~ 溫水煮你老X...養這種米蟲養的不夠酒??
作者:
akuser (我想飛)
2017-01-19 09:55:00現在砍公務員 借下來要砍洞更大的勞工 一堆人叫好 被賣了``X還幫數錢
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:56:00法律沒規定政府"永遠"支付18%，這不就跟銀行定存一樣，當銀行利率改變，你就領少，甚至若倒閉，你只拿得到存保的部
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-01-19 09:57:00左蠢就是甚麼東西都想一次到位，喇賽喇完了出事就又躲起
作者: fabdawn (晃阿晃阿) 2017-01-19 09:57:00
跟你沒關 當然說風涼話 一次砍風險太大
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-01-19 09:58:00來= =。
作者:
pandp (pppp)
2017-01-19 09:58:00不砍年金沒人抗議最簡單，執行本來就困難，但要止血就快
作者: fabdawn (晃阿晃阿) 2017-01-19 09:58:00
一次砍又有人要出來說為什麼不慢慢砍.. 永遠有人不滿意
作者: ms893030 2017-01-19 09:58:00
支持
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 09:58:00是的是沒規定永遠支付18%，而這是之前政府應該要提早取消的