Re: [問卦] 為什麼DPP感覺很重視桃園

作者: beanseven (beanseven)   2017-01-19 01:19:17
這是因為燦哥做的很棒啊
很會跟中央爭取
順便跟大家分享
我心目中燦哥最有感的政績
我覺得第一名是加碼老人年金
尊重老人不遺餘地
還可以隔空酸一下柯批不懂政治
果然是個好父母官
再來是降低標準,讓桃捷通車
同樣的建設
kmt通不了車
燦哥把標準降低後,就解決問題
啵棒
(補充推文
同樣是降低標準
但燦哥把原廠西門子找進來後
穩定性從70%升到99%
才是通車主因
猴賽雷)
再來就是今日最大條
燦哥盡心盡力照顧桃園孩子
怕小學生打掃操場太累
請消防員哥哥幫忙
有夠溫馨
大家覺得呢?
作者: shadeel (123)   2017-01-19 01:20:00
崩潰
作者: grayoasis (grayoasis)   2017-01-19 01:21:00
不要把燦哥的德政都說出來 留點給人家探聽
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:21:00
崩潰通車是99%,從來沒有降低過,連這都不知道....你是被國民黨的話術騙多久了?大捷法去翻翻吧。另外馬政府時期幾%,估狗就有,要教你?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-01-19 01:23:00
給馬英九做 把標準將到1%也通不了車搞爛文湖線又搞爛機捷
作者: BOOS0103 (台灣MAN)   2017-01-19 01:26:00
扭曲
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:26:00
雖然最後一段你想酸他,但你講的很好啊,燦哥又加分了XD他確實是考量到孩子們。當地議員都沒在講操場的事,可見得
作者: shadeel (123)   2017-01-19 01:28:00
幫推
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:28:00
當地的民意覺得為了孩子們,那有什麼問題。
作者: ppsboy001 (PenHu)   2017-01-19 01:29:00
燦哥是真的有在做事,但是有些還是要感謝前朝設計鋪路
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:30:00
https://goo.gl/Sfvguu 說到鋪路,推一下燦哥這幾天的政績大眾捷運法就是要99%才可以通車,你就是被記者下標給誤解台灣的每一條捷運,都是先營運再驗收的。這是記者沒告訴你的事。記者讓大眾以為「先營運再驗收」是特例重點在,要營運也要依大捷法先99%。馬政府拼了命,也達不到99%,馬政府才放棄在任內通車營運。這樣懂沒?要我說幾次,kmt中央執政任內,達不到大捷法規定的99%最大原因在,西門子跟丸紅在馬政府期間都在吵架降低標準在那?一樣都是99%。你是中文有問題還是數學?我重覆講了第幾次了?哇靠 ....喔,搞半天,你不知道現在已經達到99%了喔 ....被打敗另外99%是第三方全世界最大驗證公司RICARDO在測,任何政黨都影響不了這間公司。(所以馬政府才放棄,科科)
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:38:00
笑了 99%是良率又不是標準 科科連這都搞不懂 可見智商……
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:40:00
我才真的笑了。你要不要先去MRT把相關文章看一看再來?99%不是良率..................我實在很懶的跟你講...
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:41:00
馬政府要行車時間在35分才算合格現在放到37分 懂不懂阿當初說要減價驗收放到36.5分被吱障砲的半死鄭文燦上任放到37分通車 吱吱各各說棒還在99%不是良率 真的不懂裝懂還懶得跟我講 鬼島水準
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:43:00
大眾捷運法規定穩定測試須連續7天系統可用度達99%....
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:43:00
你的可用度怎麼定義 懂嗎
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:44:00
對了,有一篇說某D你是中國IP,所以你是26還是台幹?哇靠,你的良率可以解釋的這麼寛喔?喔,中國那邊可能是這
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:45:00
意圖想要因人廢言摟
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:45:00
這樣啦。但我告訴你,在台灣,良率<>系統穩定度
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:46:00
另外你說穩定測試的規格改了?你的依據在那?貼出來看看
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:46:00
自己不會查新聞阿
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:47:00
那是驗收規格...................真的被你打敗
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:47:00
現在自己放到37分就可以 雙重標準 呵呵
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:48:00
分喔。在馬政府時候,放寛到37分。穩定性還是不到99%
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:48:00
根本就沒放成 你怎麼知道不到99%
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:49:00
你大錯特錯,馬政府時期就是放寛標準測的
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:49:00
而是同一件事換不同人做 吱障態度就不一樣
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:50:00
難怪會敢亂罵人,人在中國也不怕告。純粹來玩是吧
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:50:00
就像你問我是哪裡人 我講的話邏輯對錯跟我是哪裡人有
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:51:00
關係可大了,因為你根本在亂講呵。呵
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:52:00
自己翻翻去年這版上馬說要減價驗收的新聞 還我亂講
作者: Lampaininder ( )   2017-01-19 01:52:00
https://goo.gl/BtP3Vk 馬政府才到70%要怎樣驗收?你當Ricardo第三方驗證是好玩的嗎
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:53:00
吱障根本不是看事實好壞 根本就看顏色
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:53:00
L大,不用跟他吵啦,他連驗收跟營運兩件事都分不出來再講一百次,他還是給你扯去驗收
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:54:00
呵 去年本來就說放標準先通車再改
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:54:00
但事實是,驗收根本他媽的還沒過啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 01:55:00
自己去字典吧 XDDD
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:55:00
馬政府要先通車再驗收就狂砲是拿人民生命開玩笑堅持要先驗收才能通車 換到自己就可以先通車再驗收本來馬想先通車再驗收 被吱吱狂罵說一定要驗收才能通車然後就馬改減價驗收 照樣被吱吱罵圖利廠商結果鄭文燦放標準沒驗收通車都沒事這就是吱吱水準
作者: Lampaininder ( )   2017-01-19 01:58:00
去年穩定性遠低於70% 馬是要怎樣通車.........
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 01:59:00
放了通不了歸通不了 為什麼馬不能放鄭可以放 為什麼?為什麼馬政府想先營運再驗收被罵鄭先營運再驗收是有能力很棒?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 02:01:00
回一下原PO,清潔隊只有灑水車,沒有強力水柱真要說「什麼單位只能做什麼事」。那誰告訴你清潔隊要負責
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 02:02:00
然後吱障這種不看實事 只看主事者顏色的作法
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 02:02:00
用水柱沖操場?
作者: Lampaininder ( )   2017-01-19 02:02:00
70%放行營運會誤點多少班次 桃捷營運單位怎可能同意
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 02:03:00
看看那個adm123 開始講別的狂噓 科科
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 02:03:00
叫清潔隊做,又換他們到爆料公社爆料,還不是一樣
作者: Lampaininder ( )   2017-01-19 02:03:00
鄭時期已經拼到99%了 也經過第三方驗證通過
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 02:04:00
我不認同原PO,所以每次推文能按噓當然噓,不然哩?
作者: Lampaininder ( )   2017-01-19 02:04:00
自己mrt板和桃園捷運網站看資料好嗎 中國蘇州台幹
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-19 02:04:00
鄭如果現在照馬當初的規格也不會99%
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 02:05:00
這篇已經掉到很後面了,就不信有多少人被他帶到風向另外他仗著人在中國,拼命罵人,只是展現他自己的修養跟水準在哪裡而已。
作者: amb (爆衝哥)   2017-01-19 02:47:00
加碼老人年金才是重點,dpp讚的啦! 學國民黨花光最後一毛
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-19 03:33:00
邏輯不好的是你,要硬性規定「什麼隊只能什麼事」,那你憑什麼叫清潔隊去掃操場?憑那一條法?另外,很多機捷的事,要我跟你講你才知道。這樣你還敢跟人沙小?另外清潔隊沒有強力水柱,用強力水柱可以省時省力很多,要我講幾次?所以很多在地的議員,根本不認同消防員抱怨這件事,因為不過就是用水車用水柱沖一下操場而已。結果爆料者故意「洗」故意用「洗」這事讓大眾以為是要很辛苦的刷洗。簡單來說,就是只要大雨下過就不用消防員了,但今天桃園沒下雨,只能靠消防員。這樣搞懂沒?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com