這件事情學校唯一可以檢討的地方是 還沒送成績就能看到評鑑內容
其他都是郭姓講師的問題
如果學生罵髒話 在FB發洩一下這樣 就很OK
但今天學生只說了［內容稍嫌空洞］這種評論明明就還好
而且也有人說上課沒課本也沒教材 實作也不多
這樣的授課內容說稍嫌空洞已經是有留面子給你了
結果你現在拿150人的成績當人質要求學校把該名學生交出來
這種老師無論教得再好 我都會覺得這是不適任的老師
只能說好話 那要匿名評鑑有何用？

就玻璃中的玻璃啊

樓下還是會跟你說「學店Balabala」

怎麼會有人相信評鑑是匿名的阿

不認同這種講師

空洞的玻璃

可能阿 問卷沒寫姓名就暱名的

哈哈學電

如果要輸入帳號才能評鑑的一定會有紀錄啊

本來就是啊 拿全部學生的權益當籌碼，利用職權霸凌人，根本沒有當老師的資格

給老師的就真的是匿名的啊 不然他打全班零分幹嘛

真的做這樣的事 也不用怪學生指責老師 還真的很空洞

不過，學校系統應該是要送完成績後才能看才對

因為是兼任講師阿 是學校自己人你以為會是匿名的?不就是知道是靠學號登系統，學校找的到人 這樣叫匿名?

想體會全班送0分出去的感覺

笑死人 學店講師哈哈

那老師以為名校就會比較友善嗎 台清交教學評鑑很嗆的學生不會比世新少

你讓他沒工作 她讓你沒學分 正常

我相信112的評鑑應該頗精彩的！？

交換的概念

從研究法的觀點來說應該叫作保密而不是匿名選我正解

112的評鑑喔...我嗆過亂上的教授絕對比這難聽超多

學校當然察得到啊 但是只要沒違法 例如很嚴重的人身攻擊 不然絕不能透露給老師

但是整篇都沒半句人生攻擊 也沒看教授出來講話

誇張老師

如果世新真敢透露給那個玻璃心 我看他們學校也可以收一收了

問卷都不用寫姓名不是嗎?我大學是這樣啦還是這線上要登入才能填的啊?

有些是網路登入的 像113就是放在選課系統填完才能選課

填問券要登入啊 登入就知道你是誰了

這種網路評鑑我只相信是權限高低問題，沒有全匿名

112公立肥缺 被嗆當然不痛不癢 不能類別

就玻璃心阿 被罵髒話我會認為他有理 但別人不能覺得空洞？

這人真的有問題

然後拿到名字呢？就給他0分？霸凌學生？

這種神經病老師需要任用嗎 學生去學校投訴 這白癡老師不就死定了?