先前看到一堆很詭異的判決
用的解釋條文都有夠怪的
讓我有點好奇
到底設立 法官檢察官的目的是讓哲學家有地方
發表自己的見解與眾不同
還是真的是來維持社會的公正性的?
例如什麼三歲女童沒喊不不算強制性侵這種見解
什麼什麼人有悔意可教化
讓我覺得 好有創意哦 為什麼台灣的哲學家都聚集在法界?

請在本版搜尋「法官自己會預測未來嗎」

你對哲學家的定義似乎跟一般人有出入

這篇是伸手牌的文章嗎，連google都懶