1.這次要站在反政府這方
為何第一時間政府沒有強力護航血液
容許鏡週刊抹黑血捐？
因為董事席次其實很多半官派
透過正常的選派，我不相信下不來
而衛福部為上級主管機關
而血捐中心是在醫療法下成立
被衛福部管制本來不是問題
2.曹長青自由市場制度也沒錯
若開放出來讓不同檢驗品質的血液機構，讓人民選擇
將這成本轉嫁到購買者，血捐中心其實不用稱的那麼辛苦，也不用因為使用敏感性差被黃
社長噴。
（差0.1敏感性價格翻倍）
但因台灣市場小，不可能開發多家血液業者，遲早一定倒。
光是應付一連串醫療檢查就吃到飽
血液捐助，完全無利可圖，另外血藥製劑，是另外的話題。本文不探討。
3.NCC在哪裡？居然容許鏡週刊一爆在爆
最後，勿忘血捐事件，
※ 引述《(人生就是不停的後悔。。)》之銘言：
: ※ 引述《pro33342 (pro33342)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 風傳媒
: : 2.完整新聞標題:
: : 血荒！媒體指涉「不當黨產」血液基金會遭取消3000袋血
: : 3.完整新文內容：
: : 由於血液基金會被媒體報導疑涉國民黨營不當黨產，讓捐血意願驟減，猶如進入寒冬
。
: : 南捐血中心主任蔡光昭表示，春節連續6天假期，但血液庫存量僅有4.9天，對冬季血
荒
: : 加雪上加霜。由於不當黨產報導，也有合作單位取消捐血計畫，預計損失75萬c.c.的
血
: 剛剛無聊轉臺，剛好看到政經看民視這節目
: 請的特別來賓有DPP的林靜儀立委
: 我覺得關於血液基金會的事情她講的很不錯
: 立場也是蠻中立的。
: 她說內容大概如下(記憶中)
: 1.有人說血液基金會要收歸國有，
: 那如果要做的話是要外包還是編成公務員?
: 但現在大家都知道政府在縮減公務員，
: 所以比較可能外包，如果收歸國有做成外包的話
: 一年一標這樣做很容易出問題。
: 2.血液基金會的事情，在爆料出來之前DPP就有立委在查了，
: 但怕影響到民眾捐血，所以都在私底下查。
: 3.黨產另外查，跟捐血要分開來討論。
: 4.只要把有關政黨的人員抽離就好
: (不管是KMT還是其他政黨都不該碰血液基金會)
: 5.如果都交給醫院來收血，很容易發生只有大醫院有血，
: 小醫院卻缺血的問題。
: 我覺得她說的很好，也解釋了一堆鄉民講到爛的收歸國有，
: 收歸國有可能會發生的問題。
: 這次還有聽到曹長青的說法，
: 但我蠻討厭他說美國都用市場機制，
: 所以臺灣就該照市場機制的說法，
: 現在臺灣應該沒有禁止別人入場做血液相關的機構吧，
: 為什麼沒人做？ 合理猜想就是因為沒有利潤啊...
: 另外他還拿血液基金會的房產來說嘴，
: 基金會房舍不能用租的這是政府規定的欸...
: 他還能拿來說嘴，讓我感覺曹長青是為嘴而嘴的...
: 血液基金會統一管理可以壓低成本，
: 不管是醫院還是受血人都能受惠，
: 回歸市場機制是想讓臺灣捐血機制倒退20年嗎？
: 政黨退出血液產業很重要，但血液基金會已經做的很好了，
: 捐血機制沒甚麼問題，這部份其實根本不需要改變吧...
: 其實這次DPP也沒甚麼打血液基金會，
: 來亂的都是那個來歷不明的爆料團體，
: 希望最近不要有缺血結果傷者出事的新聞阿...
: 話說我