: 雖然你的立意有人贊成 但我覺得這不是長久之計
: 如果只是要資源分配均衡
: 遷都到哪 都一樣吧
: 永遠都有不被重視的邊緣縣市
: 那你們想過這些縣市怎麼辦嗎
: 有想過嗎…？
: 最根本的問題還沒解決
: 經費都不會分攤
: 遷都意義何在
: 沒想過那些窮鄉僻壤怎麼沒建設的嗎
: 經費先平均分攤再來玩遷都
: 我百分百贊成
你大概是剛關注這個議題的
遷都的問題 平衡發展只是其中一個好處而已
但主因根本不是這些
1.你打開google map看看台北盆地平原多大
就是塞得滿滿的白色房子面積
然後你再看一下日本東京 上海等主要都市 腹地都多大
你覺得 有未來嗎? 還是你想蓋太空電梯?
2.天災氣候
除了土壤液化問題之外 核電廠 火山
另外台北湖如果海平面上升 就先淹了
戰爭發生 盆地也很難運補糧食 全城封鎖
另外 全台灣主要人口產業都放在台北 那風險怎麼控管? 不用買保險?
3.人口壓力與發展瓶頸
房價只是一個附帶的現象而已
台北市基本上人口不可能再大幅成長了 早就塞爆
接下來就是要挑戰物理極限
就這樣程度人口規模 就已經是瓶頸了 你怎麼變成世界級都市?
台灣這種中型國家 首都應該會按照比例是1/2人口
結果地形這麼悲傷 穿越千山萬水才進城 你不覺得這城市的機能效率有點低嗎
4.戰爭
因為全部都沒有分流 所以要打台灣太簡單了
傘兵丟一丟 斬首行動 博愛特區全一網打盡
然後台灣就癱瘓了 因為政府單位全都在台北市內
5.交通
每年春節都只有單邊車道有在用 然後南部都不大塞車的
你不覺得這個狀況很明顯嗎 效率這麼低 因為出城只有一條路啊
根本不是四面八方都能出城
最後 不要拿邊緣縣市說嘴
基本上按照經濟地理的概念 每個區域城市都會有吸納周圍區域的人口的能力
這叫做都市化 這也是提高GDP 或民眾的效率的方法
南遷基本上所有縣市都會非常高興
因為現在就是最慘的狀況了 沒有更慘好嗎
台北已經發展成熟了 又加上本身的先天限制 本就不需要死抱著神主牌不放
首都被轟炸的時候到時候別哭哭好可憐
都勸了這麼久了 都以為別人私心
又沒指定要遷到哪邊 整個中南部隨大家挑啊