這次就不反串了
http://www.blood.org.tw/Internet/main/index.aspx
醫療財團法人台灣血液基金會
智商不足的87青年看到
有"財團"兩個字一定認為是壞蛋
就跟看到KMT或DPP三個字就起乩一樣
那財團法人是什麼？
簡單講是"財產的集合"
我如果捐了筆錢出來成立個基金會
如果這基金會賺錢了怎麼辦? 分給我嗎 = ="
當然不是，就基金會自己用而己
一般的公司是"人的集合" 即股東持有，賺錢了才能分給股東
所以引申出來
1. 基金會能不能賺?
為什麼不能賺? 要做善事如果自己都養不活自己了要怎麼做 = ="
而血不用錢,那員工不用錢? 場地不用錢? 要做好事就得人人當義工?
財報賺3%好棒棒，要賺0元才行
損益表做成0元?? 除了做假帳外
大概是是87青年才有辦法
就有賺的話就多安排幾個位置分錢之類
而公益的定義不是賠錢才叫公益
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/33
這賺的可多了
2. 收歸國有?
http://intra.blood.org.tw/upload/90cf5fb2-8962-47f2-8752-281b7ec0d073.jpg
http://intra.blood.org.tw/upload/dcc959f0-3fc4-4c03-8f27-525c99b0d741.jpg
做的不錯要收什麼？
再來，就算真的要收
基金會為財產的集合，沒有所謂的股東
政府要買？跟誰買？
還是政府出50億，裡面的董事員工分一分，現在快卡位？
還是轉型正義直接接收50億就好
啊裡面有我的1000元我不想送不行？
不過以上我想太難
87青年只要看到關鍵字先起乩再說
不如號召來個
我是人 我拒捐 之類的
推 dnkofe: 非營利團體有營利，哦耶 01/14 18:55
你這邏輯不知道如何吐槽
人事器材都不用成本?
還是非營利都要虧錢?
不用賺一點錢來備用 難道下個月虧錢組織就解散?
3% 算贏個屁利，成本沒控制好、沒人捐血隔月馬上就虧幾倍回來了
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 18:56:47
推 cat5672: 覺青是不會承認自己被抹黑新聞帶風向的 凹也要凹黑 01/14 18:56
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 18:57:50
→ cat5672: 他們就是自己的神 還滿懷異教徒不會作好事的那種思想 01/14 18:57
→ CCNK: 收回給政府營運覺青就閉嘴了喇 01/14 18:57
噓 WTF55665566: 廠廠 要被資遣又拿不到錢崩潰了？ 01/14 18:57
林北工作薪水不知道你兩倍有沒有拉
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 18:58:24
推 mofe: 我想覺青覺得確實不干他們的事，他們爽就好 01/14 18:58
這樣亂報掛害得社會人心惶惶不甘捐
不知道思想要多麼狹隘才可以只想到捐血不能賣錢 沒想過背後的成本
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 19:00:40
→ mofe: 政府最怕把捐血交給他們做，你以為政府會搬石頭砸自己腳 01/14 18:59
推 Lailungsheng: 覺得非營利有營利=X，你怎麼不說太陽餅沒太陽 01/14 18:59
→ CCNK: 這種公益善良人性玩市場經濟一定會被嘴 01/14 19:00
推 sted0101: 除非做假帳,不然損益表0元機率跟0差不多 01/14 19:00
→ mofe: 說免費提供的血不可以賣錢是哪來的智障，你為何要交自來水費 01/14 19:01
→ mofe: 水源可是免費的天然資源，天然氣也是，幹嘛交水費瓦斯費 01/14 19:01
可惜這次有很多覺青都覺得不能拿來賣 超好笑
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 19:01:58
推 ruby02162000: ㄏㄏ跳針裝瞎的說什麼他們都聽不到看不到，只希望有 01/14 19:02
→ ruby02162000: 腦鄉民不要再被帶風向了 01/14 19:02
→ sted0101: 說道理太難, 只會看到KMT就起乩, 不如反串下去 01/14 19:03
→ minejel: 所以你要不要說說為何不能收歸國營,難道國營負擔不起損耗 01/14 19:03
非營利組織那麼多 為啥有一定要國營的理由 ?
此外此組織有說不能收歸國營嗎 ?
就算要收歸國營也不是先硬打成 kmt 黨產再收歸國營吧?
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 19:05:58
噓 fuhaho: 你不也一直跳針覺青 01/14 19:04
推 NCKUbuddha: 跟上次冉派智障很像 01/14 19:05
噓 ndtoseooqd: 崩潰了喔？ 01/14 19:05
剛講說覺青講不過理就有會說別人崩潰 馬上就有人來留崩潰 完美示範
→ fuhaho: 什麼事都扯覺青 要人家相信真的很難 01/14 19:05
來 上面噓的趕快來講理由反駁我 不要跳針
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 19:06:38
→ minejel: 血液庫存都能攸關到國家安全了 這還不能算是國營的理由? 01/14 19:07
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 19:08:12
推 Muroi: 幫補,跳針的繼續跳針,都有衛福部和健保署在控管了 01/14 19:07
→ minejel: 更何況一堆捐血人都是認為是捐給國家而不是捐給私人機構 01/14 19:08
該不該收歸國營是另一個議題 如果收歸國營對於血液捐贈有正向影響 舉雙手贊成
但非營利組織當然是民間自籌的 政府能硬接收嗎?
如果政府自己創立效率沒這家好，那為什麼不輔助這家組織就好?
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 19:09:58
推 holyhelm: 一下國營好，一下又要國營企業民營化，覺青真的棒 01/14 19:08
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 19:11:01
→ mofe: 基金會三個字基本上就代表非國家，為何要擅自誤會又說被騙 01/14 19:10
→ mofe: 政府當然可以做捐血啊，政府現在就可以出來做，沒人說政府 01/14 19:11
噓 fuhaho: 一下臺電國營好棒 一下血液民營好棒 你們也不遑多讓 01/14 19:11
→ mofe: 不能做，但不能任意把一個合法私人機構收歸國有啊 01/14 19:11
→ mofe: 政府做政府的捐血，做得好人民自然會捐，基金會做不好就關門 01/14 19:12
噓 minejel: 更棒的是 要把國營變民營 就跳出來反對,然後要把關乎國家 01/14 19:12
→ minejel: 安全的收歸國有,又跳出來反對,真是好棒棒為反而反而以 01/14 19:13
討論國營收民營會不會太膚淺?
當然要根據該組織企業本身來討論
你們邏輯就只有這點能耐?
噓 u9161031: 同樣同東西跳針好幾天了，沒點新的嗎？ 01/14 19:14
可惜跳針好幾天覺青發現打錯人 沒人敢認錯
還可以發像此篇原文 說缺血是假議題 這種馬後炮文章
※ 編輯: sing10407 (123.193.9.124), 01/14/2017 19:16:54