Re: [新聞] 機車非得兩段式左轉? 騎士駕駛當街大吵

作者: bency (林班西)   2017-01-13 10:34:15
※ 引述《Retsell (Retsell)》之銘言:
→ ducah: 不用兩段式左轉的年代 流量大的路口 通勤時間就是一坨機車 01/13 01:54
噓 nardus: 笑死人了,從來都只是為了【汽車車行順暢】好嗎? 01/13 01:54
→ ducah: 把快車道占滿等左轉 01/13 01:54
→ ducah: 西藏路左轉西園路口 01/13 01:55
噓 nardus: 大四輪一人汽車本位主義不用裝的這麼李姓中壢啦WWWWWWWWWW 01/13 01:55
→ ducah: 板橋中山路左轉三民路口 01/13 01:55
→ ducah: 20幾年前 五六點下班 左轉汽機車就是把快車道占滿滿 01/13 01:56
→ yoyun10121: 所以那坨機車換成汽車有比較不會塞? 01/13 01:56
→ yoyun10121: 左轉流量那麼大不就設個左轉燈就好了? 不過因為二輪命 01/13 01:57
→ ducah: 直行車完全被擠到最右邊 01/13 01:57
→ yoyun10121: 賤所以塞到邊邊比較省事XD 01/13 01:57
→ ducah: 你設左轉燈 那就是單位時間內流量降低 01/13 01:57
→ ducah: 所以我說了 這就是個二取一的問題 01/13 01:57
→ ducah: 你支持哪邊 都沒啥問題 01/13 01:58
→ ducah: 各有取捨 各有優缺罷了 01/13 01:58
→ yoyun10121: 單位時間流量低是只有四輪低啦XD 二輪要多等一輪紅燈 01/13 01:58
→ yoyun10121: 最好這樣流量會比較高哩 01/13 01:59
→ ducah: 我覺得這應該是沒啥理性討論的空間了 01/13 01:59
→ ducah: 凡事就是天龍人 四輪嘴臉 01/13 01:59
→ yoyun10121: 還不說真的待轉量那麼大, 你待轉區還不照樣塞爆一車道 01/13 01:59
→ ducah: 只要機車開放 對二輪只有好 沒有壞 01/13 01:59
→ ducah: 只要反對開放 就是天龍 四輪 01/13 02:00
→ yoyun10121: 實際上你不就只考慮四輪通不通暢?XD 說天龍也只剛好囉 01/13 02:00
→ ducah: 如果你覺得 完全開放 二輪本身就不會受到影響 01/13 02:00
→ ducah: 那是幻想 01/13 02:01
→ ducah: 因為20年前 經驗擺在那 01/13 02:01
→ ducah: 發生過的事 你不知道 可有人記得 01/13 02:01
→ yoyun10121: 是呀, 反正待轉區塞爆的是外側車道, 四輪當然不記得囉 01/13 02:03
→ ducah: 我現在那台重機 是擺好看的嗎..... 01/13 02:03
→ yoyun10121: 不說二十年前啦, 外側車道撞待轉車的新聞現在就多的是 01/13 02:03
→ ducah: 就跟你說了 各有優缺 很難理解? 01/13 02:04
→ ducah: 再說一次 這是個有解題嗎? 01/13 02:04
→ yoyun10121: 是呀, 各有優缺, 對四輪優對二輪缺XD 01/13 02:05
→ yoyun10121: 然後你又會扯這只是支持哪邊的問題囉 01/13 02:05
→ ducah: ........ 這沒法溝通不是 01/13 02:05
→ ducah: 20年前開放 二輪就沒受到影響? 01/13 02:06
→ ducah: 你沒經歷過當時的交通 就別天真 01/13 02:06
→ yoyun10121: 舉例一下什麼叫做無法溝通: 01/13 02:06
→ yoyun10121: 左轉機車擋住直行車=> 妨礙交通順暢都給我滾去待轉 01/13 02:07
→ ducah: 20年前的二輪通勤時間 比現在還長 01/13 02:07
→ yoyun10121: 待轉機車擋外側車道被撞=> 喔 那是選擇問題啦 01/13 02:07
→ ducah: 所有重要路口 你是二輪 直行一樣塞 01/13 02:07
→ ducah: 你要犧牲這一點 那OK 沒問題 01/13 02:08
→ ducah: 但是不要講的對二輪 只有好 沒有壞 01/13 02:08
→ ducah: 有經歷過的人 會覺得你在放X 01/13 02:08
→ yoyun10121: 只會跳20年前, 你以為台北這二十年來只改機車要待轉喔 01/13 02:09
→ yoyun10121: 原來二十年來蓋的捷運公車都是屁XD 01/13 02:09
→ ducah: 就改這樣 01/13 02:09
→ ducah: 20年來蓋了捷運公車 機車密度降了嗎? 01/13 02:10
→ ducah: 雙北路沒多幾條 人口倒是多很多 01/13 02:10
※ 引述國立陽明大學科技與社會所碩士學位論文
機車道路空間的科技與社會觀點分析
作者: ducah   2016-01-13 01:54:00
不用兩段式左轉的年代 流量大的路口 通勤時間就是一坨機車
作者: nardus (薰衣草)   2016-01-13 01:54:00
笑死人了,從來都只是為了【汽車車行順暢】好嗎?
作者: nardus (薰衣草)   2016-01-13 01:55:00
大四輪一人汽車本位主義不用裝的這麼李姓中壢啦WWWWWWWWWW
作者: ducah   2016-01-13 01:55:00
板橋中山路左轉三民路口20幾年前 五六點下班 左轉汽機車就是把快車道占滿滿
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 01:56:00
所以那坨機車換成汽車有比較不會塞?左轉流量那麼大不就設個左轉燈就好了? 不過因為二輪命
作者: ducah   2016-01-13 01:57:00
直行車完全被擠到最右邊
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 01:57:00
賤所以塞到邊邊比較省事XD
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 01:58:00
單位時間流量低是只有四輪低啦XD 二輪要多等一輪紅燈最好這樣流量會比較高哩
作者: ducah   2016-01-13 01:59:00
我覺得這應該是沒啥理性討論的空間了凡事就是天龍人 四輪嘴臉
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 01:59:00
還不說真的待轉量那麼大, 你待轉區還不照樣塞爆一車道
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 02:00:00
實際上你不就只考慮四輪通不通暢?XD 說天龍也只剛好囉
作者: ducah   2016-01-13 02:00:00
如果你覺得 完全開放 二輪本身就不會受到影響那是幻想因為20年前 經驗擺在那發生過的事 你不知道 可有人記得
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 02:03:00
是呀, 反正待轉區塞爆的是外側車道, 四輪當然不記得囉
作者: ducah   2016-01-13 02:03:00
我現在那台重機 是擺好看的嗎.....
作者: ducah   2016-01-13 02:04:00
就跟你說了 各有優缺 很難理解?再說一次 這是個有解題嗎?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 02:05:00
是呀, 各有優缺, 對四輪優對二輪缺XD然後你又會扯這只是支持哪邊的問題囉
作者: ducah   2016-01-13 02:05:00
........ 這沒法溝通不是20年前開放 二輪就沒受到影響?你沒經歷過當時的交通 就別天真
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 02:06:00
舉例一下什麼叫做無法溝通:左轉機車擋住直行車=> 妨礙交通順暢都給我滾去待轉
作者: ducah   2016-01-13 02:07:00
20年前的二輪通勤時間 比現在還長
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 02:07:00
待轉機車擋外側車道被撞=> 喔 那是選擇問題啦
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-01-13 02:09:00
只會跳20年前, 你以為台北這二十年來只改機車要待轉喔原來二十年來蓋的捷運公車都是屁XD
作者: ducah   2016-01-13 02:09:00
就改這樣20年來蓋了捷運公車 機車密度降了嗎?雙北路沒多幾條 人口倒是多很多
作者: yuugen2 (馬英丸)   2017-01-13 10:36:00
怎麼會覺得是讓交通更好...從來都是安全考量好嗎…不是機車啊 機車是出事的那方啊 保護機車騎士XDDD
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-01-13 10:43:00
機車出事應該檢討汽車吧 …
作者: ebv   2017-01-13 10:52:00
造成危險的當然都不是機車阿 因為鑽來鑽去撞車死的都是機車
作者: Oxhorn   2017-01-13 10:52:00
機車是肉包鐵 一個碰撞往往都蠻嚴重的 而且法規也都是從汽車本位研擬 因為窮人才會騎機車阿
作者: dferww55   2017-01-13 11:12:00
有人有閱讀困難嗎? 人家都貼數據機車傷亡率較低了補推
作者: shellhelix (東看看西看看)   2017-01-13 11:17:00
我早就自行開放很久了 你沒遇到而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com