作者:
gankgf (幹客女友)
2017-01-13 09:16:02自由時報
昔軍公教「繳少領飽」是事實 林萬億：非污名化
〔即時新聞／綜合報導〕年金改革引發部份軍公教不滿，年金改革各區座談會幾乎都有軍公教團體號召在場外抗議，國家年金改革委員會副召集人、政務委員林萬億接受媒體專訪時表示，軍公教被形容是「米蟲」確實是種汙名化，但年輕的軍公教人員批評已退休、將退休的軍公教人員「繳的少少，領的飽飽」、「反改革」，某種程度上是事實，不能說是汙名化。
《風傳媒》報導，林萬億在專訪中表示，他推動改革的這段時間內，遭到新竹縣退休校長徐慧芯在內的部份軍公教人員罵很慘，在網路上他被罵到豬狗不如。另外，分區國是會議召開時，外圍抗爭團體甚至刻意阻擋支持改革者進場，林萬億表示，包括公務革新力量聯盟代表林于凱在內的年輕公務人員代表，都對此行為相當不諒解。
林萬億表示，監督年金改革聯盟不斷稱年金改革是「汙名化」軍公教族群，但他質疑「到底是誰污名化誰？」
林萬億解釋，社會學中最早「汙名化」的例子，是毒販子女在校被霸凌，或是精神病患治療後重返社區被鄰居貼上「瘋子」標籤。他認為，軍公教被部分人士稱作「米蟲」，確實構成「汙名化」，但如果是形容軍公教族群在年金制度被過度保障，「『繳得少少，領得飽飽』是陳述事實，形容他們反對改革也是事實。」
https://goo.gl/vnIoIY
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2017-01-13 09:17:00轉型正義啊
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-01-13 09:17:00支持改革"年輕"的軍公教
作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2017-01-13 09:18:00軍公教憑什麼領比我22K多
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2017-01-13 09:18:00軍公教繳得比勞工多？
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2017-01-13 09:18:00老人本來就不是在領回自己以前繳的錢，只是靠現在年輕人
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-01-13 09:18:00人家是公務員耶，政府恩給制耶，年輕公務員就該養我們
作者:
z7993383 (輕盈的青龍)
2017-01-13 09:18:00為了年輕人拜託快改
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2017-01-13 09:19:00繳的錢在養，年輕人老了，再靠以後的年輕人養，這才是事
作者:
xdbx (羊阿兵)
2017-01-13 09:19:0018%到底捨時候要廢掉啦
作者:
kyo51 2017-01-13 09:20:00公立學校老師是最廢的族群 考進去好像吃了金鐘罩鐵布衫一樣
現在我當公務員每個月繳退撫跟公保就繳了3000多元，以前當勞工每個月繳700元而已，難道我在平行世界嗎？
恩給制繳錢?繳幾年繳多少資料拿出來看呀！年金改革一整個腦包，不改恩給制老屁股改現職...
作者:
aimgel (aim.gel)
2017-01-13 09:22:00萬惡18%不廢？
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2017-01-13 09:23:00
要尊嚴！
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:23:0018%廢掉為什麼會違法？ 不過重點是可以減少利息％數絕對沒問題 然後18％絕對沒有信賴保護問題事實上超過兩個最高行政法院針對18％都直接認定沒有信賴
作者:
kyo51 2017-01-13 09:24:00人生最精華的時候都被一群米蟲給糟蹋了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:24:00保護問題 法院都這樣認為了 現在還在講信賴保護根本混淆視聽而已
作者: wqj3701 2017-01-13 09:26:00
經濟好給你領多就算了，問題經濟衰退這麼多年了
公務的優點本來就是在職低穩，退休優，你單切退休來就
作者:
adort (dodo)
2017-01-13 09:27:00領的多不是應該覺得驕傲嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:27:0018％自動消失 見鬼了 現在才是領取高峰而已
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:28:00說會自動消失的也是在混淆視聽 只要有民國84年以前年資都有18％ 自己算一下有84年以前年資現在幾歲並不難
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:30:00根本不是過幾年自動消失 是過十幾二十年啦另外 大法官也說18％沒有溯及既往和信賴保護問題
84年以前要有足夠年資才領得多 ，真正領很多的都七八十
作者: zorogto (卡稱) 2017-01-13 09:31:00
軍公教繳得比勞工多？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:31:00民國40年出生 60年初考上公務員 現在也不過60出頭誰跟你七十八十？？？你說的七十八十搞不好還沒新併舊制就退休了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:34:00多大一票講一下啦 銓敘部說104年是18％高峰 你跟說在幾年
這些人十年內都會大量減少 ，現在六十的二十年內也會大
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:35:0020年內部是廢話喔 改革都只能保證接下來30年不破產
作者:
mecca (咩卡)
2017-01-13 09:36:00跟著加薪耶~~潮爽
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:36:00跟一堆高風險工作一起平均 能活到退休的 平均壽命都80幾
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2017-01-13 09:36:00怎麼不說當初領的也少
當然特別長壽的例外 ，你大部分人減少壓力就減少很多了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:37:00公務員當初哪有領的少 不知道被打幾次臉了你拿數據出來啦 亂講誰不會啊拿的根本沒道理 也沒信賴保護 跟我說不要改 反正過幾年就死光 你要不要每月給我一萬 反正我過20年30年40年搞不
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:38:00好也死了啊有問題啊 因為根本不是80這批在拿的問題 有84年資的根本不只有80歲以後這批 這對政府財政仍然是非常大壓力
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:39:00你知道光是18％ 比台北市一年統籌分配款還多嗎
作者:
hsub123 (yuhsuan)
2017-01-13 09:39:00推
作者:
mecca (咩卡)
2017-01-13 09:40:00中央政府總預算20000億 其中800億給18% 你覺得呢??
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:40:00拿最多 改的人就是拿的到的人 完完全全不避嫌的自肥
作者:
kyo51 2017-01-13 09:40:00台灣老師過得麼爽 完全是華人尊師重道的遺毒
作者:
mecca (咩卡)
2017-01-13 09:41:00所以你的意思是多給領幾年沒差 即使是不公不義的東西??
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:42:00對拿的多的那群 繳的是少 不是多
作者:
mecca (咩卡)
2017-01-13 09:42:00甚麼叫做當年這個時代???
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-13 09:43:00公平正義在哪？ 明明原理是看民間利率給 結果行政命令定死18％ 阿 又是自己領的到的那群搞的
年輕公務員很慘啊，繳的多然後喊改革都改未來，現在已經退領爽爽的就繼續爽
作者:
mecca (咩卡)
2017-01-13 09:43:00當年規定台銀利息多補助50% 台銀利息降憑甚麼沒跟降??
作者:
kyo51 2017-01-13 09:44:00年輕的老師會很慘嗎? 頂多變得跟私校老師一樣啊
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-01-13 09:44:00
軍公教多數基層都是很有貢獻的
本來就是要比民間好才能吸引人進來 ，你要比照民間你就
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-01-13 09:45:00
該戰的是高級公務員
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-01-13 09:46:00
何時政務官18%要先廢我再考慮你林大官是玩真的
如果說要大家都領的一樣才是公平正義 ，那你去共產國家
作者:
mecca (咩卡)
2017-01-13 09:47:00答非所問
去你媽的林萬億，重點是18趴要砍好嗎，每次提的意見都要年輕人當墊背
所以18%不用廢改成央行+X%不就優於民間了嘛？當年本來就要這樣訂結果死固定在18%
真正的問題在於整個台灣的經濟要救起來 ，你砍東砍西不開源只會更慘
作者: Myfun (So Good) 2017-01-13 09:50:00
實在護不下去了啦！都實質討論了十幾年，也都有既成的方案，現在民進黨執政，選民又給立委過半，年金改革這種問題根本行政、立法就可以加以解決的問題竟然丟給大家去討論，民進黨立委怕得罪公教，造成現在亂象一堆，那給民進黨立委過半有何意義？
要砍也不是不行 ，沒必要講得好像領的人就是不公不義吧
作者:
teras (Tera)
2017-01-13 09:53:00。