※ 引述《rammstein (雷姆斯汀)》之銘言：
: 如同徐國勇說的，基本薪資21K加政府的10K，高中畢就有31K，真der是好棒棒。可是帶來
: 的效應是什麼呢？
: 一份工作原本大學生在做，一個月26K。某天市場突然出現很多高中生來公司求職。
: 老闆說 : 「你們高中生需要的訓練比較多，這樣吧，我開基本薪資給你，不爽不要做。」
: 初出茅廬的高中生想 : 「反正政府會補一萬給我，合計一個月31K還蠻多的，比起26K的
: 大學生還多呢！」於是就答應了。
: 老闆試用了一下，發現21K的高中生工作上手後真的俗又大碗，於是便火了26K的大學生，
: 再去徵一個高中生。
26k的大學生做高中生可以做的工作
代表他大學四年大約100萬學費生活費
完全沒有增加他價值阿
高中生都可以上手他的工作了
如果高中生不要急著升學
四年後會有四年工作經驗
100多萬的薪水收入(21k不含補助)
然後找工作上
假設他讀大學也只能做跟高中生一樣工作
那是四年的工作經驗
還是大學四年
對他升管理職的幫助比較大呢
如果是要走需要學歷的職務往上攻讀學位
是高中生還是工作四年的年輕人比較知道
自己該學什麼呢?
總之我是覺得沒差啦
反正畢業第一份工作
小魯勉強跨過薪資中位數
也不用擔心高中生有辦法搶我工作
真的擔心高中生搶走大學生工作的人.....
你就承認你的學歷根本是廢紙吧
去培養ㄧ技之長不要再發廢文了
: 自此，凡是高中生能勝任的工作一律被打成21K，人民薪資再次下降，又是資方的一大勝
: 利。
: 有沒有很眼熟?跟22K政策有沒有像?美其名為弱勢勞工創造機會，結果只是產生負面的定
: 錨效應，拉低整體平均薪資。
: 錨效應，拉低整體平均薪資。
如果高中生的實領薪資是31k，那帶他的領班/組長如果低於31K還管的動下面嗎
原本如果這份工作的薪資是26K，那小主管的薪資搞不好還因為31K而被抬高了咧
: 搞了半天，政黨輪替只是換來一個綠色的九天玄女，一點長進都沒有。
: