[新聞] 蔡丁貴毀銅像案要撤告 南市議會國民黨團

作者: firebm (..F.I.R.E.. BM)   2017-01-10 08:33:24
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:
蔡丁貴毀銅像案要撤告 南市議會國民黨團:將告賴清德瀆職
3.完整新聞內文:
2017-01-09 20:11
〔記者蔡文居/台南報導〕自由台灣黨黨主席蔡丁貴因於2014年拉倒台南湯德章紀念
公園的孫文銅像,經台南市政府移送,蔡被法院依毀損罪,判拘役40天,與前案合併
執行減為25天確定。另民事求償部分,市府已於去年委請律師表達撤告,但遭蔡拒絕
。南市議會國民黨團今天表示,蔡毀損公物,民事卻要撤告,黨團將控告賴清德凟職。
國民黨團發言人蔡育輝表示,蔡丁貴毀損的國父銅像是公眾財,台南市政府有責任為
全體市民守護公有財產,結果台南市政府在輿論下,當時對公然毀損國父銅像的蔡丁
貴提出刑事附帶民事告訴,結果現在刑事判決出爐,才知道市府已悄悄的撤銷民事求
償。
蔡育輝說,為修復被毀損的國父銅像已花費50幾萬,賴清德市府團隊理當求償,結果
卻公器私用,讓人遺憾,市府既然違反法律規範,國民黨團不會縱容讓賴清德團隊開
此惡例,將會對賴清德市長提出瀆職告訴。
南市府則表示,蔡丁貴教授毀損湯德章公園銅像一案,由於受損標的乃市府財產,如
果沒有相關作為,公務員可能涉及相關缺失,因此依法對蔡提起毀損告訴,並附帶民
事賠償,刑事部分法官已經判處拘役確定;至於民事部分,市府考量刑事案件已判決
有罪,且處以適當之刑,站在管理公園的公部門立場而言,應該已盡管理、維護市府
財物之職責。
市府表示,本件民事案件,且既然是「附帶」請求的民事案件,就沒有一定要蔡丁貴
等人賠償;再者,市府每年預算中有一部分,可使用於公園管理、維護的支出上,其
中就包含類似事件修理財物費用的支出,因此不需另外請求蔡丁貴等人賠償,因此市
府在去年5月18日,市府所聘請的律師建議撤回民事起訴,但同年6月28日民事開庭審
理時,蔡丁貴不同意撤回。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1942116
5.備註:
浪費公帑..
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-10 08:34:00
丟掉就好了,修護幹麻
作者: alexYu (君行早,更有早行人)   2017-01-10 08:35:00
賴皮幹的好,以後都投你惹
作者: GonVolcano (火山君)   2017-01-10 08:35:00
是因為垃圾沒丟掉嗎
作者: Zeroyeu (凌羽)   2017-01-10 08:36:00
為了個死人像去告活人真的蠻北七 該徹
作者: CCNK   2017-01-10 08:38:00
公眾財我支持熔掉
作者: prkfcpr (痞仔)   2017-01-10 08:38:00
蘿莉控銅像早該丟掉了
作者: audzzz (Audrey)   2017-01-10 08:40:00
拿去丟一丟好嗎
作者: plice (咖啡館之歌)   2017-01-10 08:40:00
本來就瀆職
作者: royliang0422 (royliang0422)   2017-01-10 08:42:00
所以以後蓄意破壞公物不用賠的意思嗎?
作者: lastroom (伊達伊達碰碰)   2017-01-10 08:43:00
樓上可以以身試法看看
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-01-10 08:43:00
別這樣賴神醫還想選台北勒 怎麼能這麼快撕破臉
作者: tllk (天氣好熱啊)   2017-01-10 08:45:00
媽啊!居然可以憑自己政治傾向壞公務不用賠耶
作者: makoto1982 (誠)   2017-01-10 08:46:00
早該把殺人魔的銅像拆掉了
作者: newtana (newtana)   2017-01-10 08:47:00
9.2%玻璃心碎了
作者: swgun (楊 威利)   2017-01-10 08:51:00
賴神好棒哦 附帶=沒有一定要告 繼自自冉冉又一新解吱吱:毀損公物可以叫納稅人出錢但退休金不可以
作者: tllk (天氣好熱啊)   2017-01-10 08:52:00
要拆也要由市政府自己拆,懂嗎? 公共和私有覺青分不清啊~
作者: SinPerson (Sin號:)   2017-01-10 08:52:00
在湯德章紀念公園擺那銅像真的很嘲諷
作者: tudou5566 (tudou5566)   2017-01-10 08:55:00
還好啊 太陽花也撤告
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2017-01-10 09:02:00
為什麼要修? 不要修就不浪費了不懂嗎?
作者: smallptt (Small .P.T.T.)   2017-01-10 09:02:00
擺湯德章銅像就可以?!擺孫文銅像就不行?!乾脆擺賴半天銅像好囉@@"
作者: windbomb (阿比加加)   2017-01-10 09:03:00
告蔡丁貴毀損吧,這樣也能扯賴清德
作者: onixs (遇見未來)   2017-01-10 09:13:00
1.明明不是蔣賊的紀念公園,放他的銅像就是不對。公務人員不用追究責任嗎?2.不對的事情幹嘛去修復啊?3.50萬你要修復個什麼鳥蛋啊,浪費民脂民膏。
作者: innominate (innominate)   2017-01-10 09:26:00
不管對不對,今天能不能因為政治立場不同就不同標準?這才是重點吧,你政府帶頭擴張你的行政裁量合你意的就不告,不合你意的就弄給他死
作者: cloudyst (水中沙)   2017-01-10 09:30:00
吱吱不意外啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com