Re: [問卦] 看桃園不爽的都是些什麼人啊?

作者: antivenom (antivenom)   2017-01-09 01:06:51
※ 引述《gaygay5566 (甲甲五六)》之銘言:
: 只要有桃園的新聞出現
: 就會有人說桃園的壞話
: 什麼六都最廢啊
: 美食沙漠2.0啊
: 勞壢市啊 東南亞租界啊
: 沒地方好玩啊
: 客家人很OOXX之類的
: 有沒有在網路上酸桃園的都是什麼人的八卦?
整個大桃園有兩百萬人
兩百萬人口卻沒有台北台中高雄市區(CBD)那種大格局市區的感覺
如果桃園今天是有個一百萬人的市區加上好幾個數十萬的小城市小鄉鎮當作衛星城市
這樣格局的桃園 一個有事先規劃的大桃園
其發展就又不同了
無論生活品質或是交通品質都可以比原版的好
但是過去到升格前的桃園
就是每個鄉鎮市都各玩各的
就像沒有台北市的新北市一樣
新北市2.0
過去中央政府在桃園設了很多工業區及轉移台北產業過去 帶來的大量人口
但是桃園人口增長的速度超乎了政府的預期 導致了城市建設(例如道路容量 人行道容量
公園綠地 學校數量)跟不上桃園發展的速度
許多建設當初都沒有先規劃好
該建設的沒建設
不然就是太晚建設導致成本提高或是無法建設了
桃園很多產業及公司都是台灣的領導龍頭
因此吸引許多人前來創業 就業
但是桃園的生活品質真的慘...
就算桃園這樣的品質贏過一堆地方
但是桃園有資格要求更好的品質
如果未來台灣/桃園相關的產業沒落/或是轉型失敗 導致人口大量流失
桃園有可能成為一個有超大型貧民窟外觀的城市...
作者: CPer (CPer)   2017-01-09 01:09:00
不然這幾十年下來的台北或高雄建設的預算先拿來再講
作者: shippai   2017-01-09 01:09:00
講得好像桃園不能住人似的~~~桃園很多人生活吧 貧民窟? 比你有錢的也不少喔?
作者: irene160 (鬼出示人滾)   2017-01-09 01:13:00
桃園能住但很爛啊 事實
作者: antivenom (antivenom)   2017-01-09 01:14:00
桃園當然能住人啊 會變貧民窟所以說是產業外移後的事
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-01-09 01:14:00
桃園環境比新竹好了 別這樣
作者: shippai   2017-01-09 01:15:00
有錢人 在桃園 不會住公寓喔~~~
作者: antivenom (antivenom)   2017-01-09 01:16:00
我沒有說有錢人會住公寓啊==產業外移 人口流失 公寓大樓遷移率最高 一棟欠缺管理
作者: Vincient (v)   2017-01-09 01:18:00
桃園整個破破舊舊的 而且那爛路實在慘
作者: antivenom (antivenom)   2017-01-09 01:18:00
的大樓 自然就像貧民窟 台灣一堆老城市就有先例了
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2017-01-09 01:30:00
連台南規劃都比桃園好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com