作者:
chicham (.com.tw)
2017-01-07 10:34:20日前姑婆勇跨界引用物質不滅定律
來想像一例一休政策的推行不會造成三輸
不過勇伯並不是說有誰會贏
因此只要有一方"不輸不贏"就滿足了勇伯的不會三輸說法
現在不需要找誰得益,只要找誰不輸不贏即可
到底究竟是哪一方不輸不贏?
※ 引述《LoveMakeLove (愛製造愛)》之銘言：
: 勞工想要加班賺錢但是不能，甚至以前不受到兩例假影響的特種職業：保全、警消、護士
: 都會變相減薪，資方只能徵臨時工跟派遣填補空缺，把多出的成本轉嫁到消費者。
: 所以爽到的只有上班但是不想上太久薪水低沒關係休假多就好的人，還是只想當個PT有口
: 飯吃就好的？
: 有沒有這方面的八卦？
如果什麼都是零和的話,人類永遠都在石器時代好嗎?WTO是一個雙贏的平台,那反果來思考,不然出現雙輸的政策真要說台灣輸了工資和整體效率...但贏了"核心價值"
作者:
wintxa 2017-01-07 10:38:00資方要多付出成本 勞工薪資減少 商品漲價 誰贏??
核心價值就是,不能加班...即使工資不足也不能加班
作者:
suntory (小白)
2017-01-07 10:39:00贏了"核心價值"XDDD, 護航成這樣，黨工有沒有一例一休呀
作者: fqstory (胖胖豬豬) 2017-01-07 10:40:00
資方多付出成本的話，那勞工薪資會減少嗎
作者:
wintxa 2017-01-07 10:43:00資方給勞工加班 勞工薪資增加 商品漲價資方不給加班 勞工薪資減少 商品漲價
作者:
wintxa 2017-01-07 10:52:00有贏的人 就是跟風偷漲價的人
就贏了核心價值, 但輸了工資 輸了企業效率 就這樣而已
作者:
lapetos (latt)
2017-01-07 11:38:00你們這群人真的很好認，只有你們會只發一例一休的文章