Re: [爆卦] 監理站桃園機場開抓Uber

作者: hugh509 ((0_ 0))   2017-01-06 17:17:15
怎麼好像有人還是完全搞不懂
假設今天Uber是不從乘客搭乘里程抽費用
而是只是做共乘平台,單純媒合司機與乘客
看是要司機繳月費使用平台媒合功能,還是乘客繳
那完全沒問題啊
完全可以躲避雇傭責任、保險責任
但是Uber是每次,"每次"從里程中抽成
而且是乘客交錢給Uber,再發錢給司機
並且還有發補貼鼓勵司機
幹,這不就是營業交通車隊嗎?
既然要營業車隊又不想負責任
有這麼好的事情?
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-01-06 17:18:00
負什麼責任?
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2017-01-06 17:20:00
他現在出事就是司機個人行為啊..
作者: deLight1434 (deLight1434)   2017-01-06 17:21:00
作者: walter0914 (反反果迷)   2017-01-06 17:21:00
你載客的錢要給我抽,但你的行為不關我的事喔~
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2017-01-06 17:21:00
U粉會跟妳說:出事告司機,跟UBER公司沒關係
作者: kurtsgm   2017-01-06 17:22:00
你敢要求uber負責? 你這樣是阻礙進步喔~
作者: colawei (就是可樂)   2017-01-06 17:23:00
明明是營利 還謊稱是共享 uber光這點就out了
作者: haioshi (阿鱒)   2017-01-06 17:23:00
還是認為要照法律走
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2017-01-06 17:23:00
#1ORpgtV9 這篇作者還表示:告小黃司機拿不到賠償如果今天是告UBER司機才更有機會拿的到
作者: funkD (放可)   2017-01-06 17:25:00
uber乖乖去合法 納保納管 那根本就不會有今天這件事
作者: duo0518 (Kira)   2017-01-06 17:35:00
營業車隊常常都要負連帶責任 而UBER根本就不想負責
作者: goodevening (小瑋柏)   2017-01-06 17:43:00
這已經比慣老闆還誇張了 為啥風向一直挺uber
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-01-06 17:49:00
一樓很蠢
作者: berryc (so)   2017-01-06 17:50:00
所以沒營業就沒責任囉? 什麼保險 什麼安全都是假議題醫生沒牌, 你就是免費幫人看病一樣違法
作者: winiS (維尼桑)   2017-01-06 17:51:00
告Uber?先被砍帳號吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com