[新聞] 時代力量:猛按表決器 不如來辯論

作者: jiunyee (點點)   2017-01-05 12:47:23
http://udn.com/news/story/10716/2210747
2017-01-05 03:51聯合報 記者鄭媁、林河名/台北報導
立法院昨針對臨時會議程召集朝野協商未果,國民黨團總召廖國棟協商時表示,
若執意要開臨時會,應專心處理總預算案,黨團已備妥四千個提案嚴陣以待。時
代力量黨團則主張,預算法規定「可針對重要的預算議題在院會進行辯論」,就
不會有幾千案的問題。
但對於國民黨團提出四千個提案,親民黨團幹事長陳怡潔質疑是「為提而提」,
使得院會都在「按表決器」,實在沒有意義,「最後會變得很可笑」。 時代力量
黨團總召徐永明更表示,審預算不能淪為兒戲,「不希望臨時會的圖像,就是一
直在表決」。
徐永明建議,依預算法第五十三條「總預算案於立院院會審議時得限定議題及人
數,進行正反辯論或政黨辯論」,與其花九天的時間「按表決器」,不如各黨團
花一上午的時間,針對重要政策的預算立場,刪減或凍結的態度,好好辯論。
他還舉例,時代力量就主張年終慰問金應該刪除,或例如因應兩岸目前中斷交流
的情勢,赴中國考察的差旅費就可大幅刪減,這些都應該在院會進行辯論;國民
黨團也有必要向民眾交代,針對總預算案提出四千個提案的「價值」。
對此廖國棟強調,提四千案是站在監督預算立場,法定會期該做不做,搞一例一
休、同性婚姻合法化等爭議法案,開臨時會處理總預算案,壓榨立委休假日,非
常不道德。也因民進黨團人數多,若要開臨時會,國民黨團願面對總預算案,但
反對「包夾」人事同意權與法案,未來不排除杯葛或退席抗議。
對民進黨團提議處理考試院副院長人事同意權及「電業法」等五項法案,廖國棟
認為,綠提的人事案與法案需再討論,不應夾帶進臨會議程。
藍委賴士葆說,嚴審預算是所有立委職責,民進黨過去曾在二○一三年提出三千
六百多個預算刪減案,且當年的國營預算並沒有通過,因此,國民黨提四千案是
天公地道。他也強調,黨團提出的每案都是真槍實彈,歡迎朝野檢視,呼籲民進
黨團總召柯建銘不要因提案多就恐嚇在野黨。
作者: ypc1994 (dicker)   2017-01-05 12:48:00
還不快拉攏親民黨 是想被三黨夾殺嗎
作者: ridecule (ridecule)   2017-01-05 12:48:00
不服來辯
作者: kuninaka   2017-01-05 12:48:00
席次選多一點拉對方又不要跟你辯論
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-01-05 12:49:00
又在辯論 辯論會喔
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-01-05 12:49:00
有表決器能按 誰跟你辯論
作者: lovekangin (好人)   2017-01-05 12:49:00
Kmt退席啊 拜託
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-01-05 12:49:00
主席拍板後,政院就只剩表決器功能阿
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-01-05 12:50:00
人多就可以不講道理硬來啊 跟黑道混混有87%像
作者: kuninaka   2017-01-05 12:50:00
席次選多一點,廢除表決器阿
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2017-01-05 12:51:00
獨裁者需要跟人辯論?
作者: koster (斯特隆)   2017-01-05 12:51:00
辯論幹嘛? 文組的東西很多都沒有對錯 只有講話誰大聲
作者: wondtty (好冷)   2017-01-05 12:51:00
辯論?辯酒駕嗎?辯炒房嗎? 黃國昌代表辯論嗎?
作者: weijunW (偽君某W)   2017-01-05 12:52:00
好不容易獨大,傻了才跟你議勒~
作者: ZABORGER (亂入者)   2017-01-05 12:53:00
辯完還不是要表決.......浪費口水
作者: Gusteau (古斯特)   2017-01-05 12:53:00
民主遊戲規則本來就是多數決 嘴巴辯贏投票輸人也沒用
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-01-05 12:54:00
所以哩 立委投票就好喔那選立委幹嘛
作者: simonwang662 (阿群屋哈哈哈)   2017-01-05 12:56:00
時代只會辯論喔
作者: Cybershit (BMI<18der肥宅)   2017-01-05 12:56:00
要橡皮圖章辯論 標準太高了吧
作者: AMD640 (+99)   2017-01-05 12:57:00
辯論啥 一例一休砍假有辯嗎?小綠滾邊去
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-01-05 12:58:00
原來民眾只要投票機器 難怪擺個西瓜都選上
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2017-01-05 12:58:00
辯論時 那誰當裁判?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-01-05 13:00:00
辯三小 浪費時間作秀
作者: ZABORGER (亂入者)   2017-01-05 13:01:00
世界上有哪國的法案 最後是用辯論決定的?
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-01-05 13:01:00
等時代變多數就不會這樣說了
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2017-01-05 13:02:00
總統大選都不用政策來辯論了,只會互噴口水。現在會跟
作者: io0523 (...)   2017-01-05 13:02:00
民主不就多數決 想辯論自己成立國家讓你辯個夠
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2017-01-05 13:02:00
KMT怎麼都用以前口中的爛招啊?
作者: ivla8432 (ivla)   2017-01-05 13:07:00
北七
作者: afu4869 (阿福)   2017-01-05 13:13:00
廖國棟真的很北七 滾出立院啦
作者: wingl   2017-01-05 13:21:00
不服來辯很好啊,讓大家看看兩狗黨嘴臉
作者: jame2408 (冰)   2017-01-05 13:22:00
民主就是多數決?! 說笑話吧!依內文, 與其說辯論不如說討論取得共識, 不要只會投票
作者: koster (斯特隆)   2017-01-05 13:25:00
哪有什麼共識? 你跟kmt辯論統獨最後會有共識?
作者: jame2408 (冰)   2017-01-05 13:27:00
那就直播國民黨胡鬧啊!而且這是預算, 又不是統獨!
作者: boyzmean (Live Forever)   2017-01-05 13:31:00
全民公投!叭~
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2017-01-05 13:51:00
作者: waynedd (加西莫多)   2017-01-05 13:56:00
辯論然後辯輸的同意辯贏的..阿這不就是協商了嗎??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com