看這兩三天的電視報導
因為一例一休照成的漲價問題
我觀察報導的都是偏綠媒體
我懷疑漲價話題是不是民進黨帶風向的
畢竟半年時間
一例一休的民進黨被
二例的國民黨+時代力量壓著打
民進黨因為執政黨的壓力 百口莫辯
因為堅持一例一休沒有二例
這半年痛失年輕人+勞工選票
可是 這兩天以來因為一例一休什麼漲價問題
發現兩例好像沒比一例一休好
一例一休對台灣社會衝擊比二例要
和緩和實際
現在國民黨上電視罵一例一休照成漲價
反而讓聰明的台灣人看見自打嘴巴的國民黨小丑們之前還吵要二例
※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之銘言：
: 我不知道大家在反什麼,對我們飯店業,原本月休八~九天
: 現在改在月休十天,雖然要多上半小時
: 但公司同事都覺得對我們服務業的員工是好事
: 啊到底一般人在反什麼?
: 像我家人原本就週休兩日
: 現在還是一樣啊~
: 不懂...

你9.2?

兩例就沒有加班問題了阿 直接放假就好了

救之前一直亂帶風向...邏輯前後都矛盾 要搞垮台灣

企業若要假日運作本就要增加人手因此兩例不砍七一步到位 勞工真正好 也提升企業轉型

其實國民黨真的就是小丑很多 提二例就只是為了噁心民進黨

tvbs是綠的嗎？ 我今天第一次知道

因為二例最早是民進黨提的 去年國民黨也只有一例被民進黨嗆

tvbs還做專題報導你知道嗎？

至於一例一休造成衝擊 其實根本就是企業趁機想要漲價人事成本的增加 跟物價的漲幅根本不成比例

現在是流行講話都要反著講嗎？把好的講成壞的，壞的講成好的

現在講撐不下去或是打算漲多少都隨便用喊的

tvbs表示 我變綠了

所以A大反對兩例嗎國民黨的立場就是支持兩例 你呢?不用說甚麼過去國民黨怎樣 在野黨根本不用提甚麼政策我持兩例不砍七是因為 實質對勞工好因為企業要怎麼趁機漲價都有理由 頭過身就過只是我的例是可是上班的 類似公務員那種這種配套修一修即可

p大 你說的類似公務員那種例 其實比較接近休假日....

就如同陳雄文說的 勞工的權益是要一步一步提升的 兩例做為的確是可以當做一個最終的目標 但是也沒辦法一口氣到位

接近時代力量提的 一例一假的"假" 如果兩天都是休假日

而且對於各行各業來說 性質是不同的 所以保留彈性也是應該

會被勞團幹到死......

但是我認為應該是可以上班但要補假的兩例雙週內可以自行調整 比如連上10天班 一口氣休4天 按不同職業內容 要定出類似定型化契約 太操的工作就禁止連上超過5天

其實直接訂每周應有兩天假日 不要去分哪天是例 哪天是休然後規定 不能連續上班七天 自然會有一天是例假的效果再配套解決彈性工時的問題

應不應該連續上7天班 對不同行業可能會有不同的看法有些工作我覺得連上10天都沒關係 但是有些連上兩天人就癱了

好的 我了解了總之 配套真的要弄好才行推

去街上問問到底有幾個人搞的清幾例幾休的差別，基本上一般人只會想到是蔡政府的政策把大家都搞到亂七八糟