從一開始就知道是校對的問題
一開始就是針對總統府錯了硬凹
一開始不稟持學術良知說真話
這時候跳出來說作家和教授雲淡風輕指責
什麼叫滿島狂舞的言論？傷及林瑞明老師？
這種言論才是對批評者的污名化
沒有人自認為是賴和代言人
手稿清清楚楚就寫在那 看某些指由為冉的秀下限而已
實話實說就要被楊翠再現成這樣？
另外藏書屆竹野內豐最新發文
已經證明林瑞明老師在2003年時的研討會
講評稿就已經使用 自自由由幸福身了！
這些批評多半都知道就是校對錯誤
沒有人拿這個來攻擊林老師
說得好像批評者在抹消林老師的貢獻一樣
楊翠所謂的滿島狂舞傷及林老師的人
是台文館廖振富館長 張大春 須文蔚 向陽？
還是藏書屆竹野內豐？
用這種不清不楚的話影射實事求是的批評者好意思嗎？
一開始就是針對總統府錯了還硬凹
是什麼樣的政府
從承辦人 各級主管 還有發言人
個個自自冉冉蓋章印出這種春聯
不考究也算了
還自以為是把原句改成
自自冉冉 歡喜新春的對聯
這種莫名其妙的對聯才是對賴和的傷害！
總統府選了賴和句子的確值得肯定
但錯了硬凹和亂改句子有什麼好肯定的？
再來就是一堆把人扣上9.2 台派 獨派 統派帽子的
還有國教院考慮編入辭典
更別提只要會寫字就被稱為書法家了
什麼時候書法家的標準只是抄錄句子？
何事該怒？
總統府任意改句犯錯硬凹該怒
說人在抹消林瑞明老師貢獻的人也該怒！
※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言：
: https://goo.gl/pz3Db5
: 〈何事該怒？〉
:
: 我做為1996年撰寫過《彰化文學史》，今年又即將完成出版《彰化縣志。文化志。文學篇》
: 的作者，事件發生之初，雖然當時資料都在花蓮，無法翻查，但我第一時間就向吾家的魏老
: 大說，應該是當初《賴和全集》打字錯誤，把自自由由打成自自冉冉。
:
: 我選擇不發言，是因為我了解，那是《賴和全集》打字錯誤造成，也肯定總總府援用賴和詩
: 作的心意，而廖館長是我好友，我深知他的個性，不想為他添亂。《賴和全集》的總編輯與
: 校訂是林瑞明老師，是我的碩論指導老師，他以一生精力，默默從事台灣文學研究，單單賴
: 和研究，就耗去他20年，他是在台灣文學研究的路途中病倒的。整理、編輯賴和手稿時，他
: 的身體還在病中，《賴和全集》中，「自冉」沒被校訂出來，也不是什麼大事，誰出版的書
: 中，真的沒有一個、兩個錯字？我就不相信！我不想說，因為不想讓這些滿島狂舞的言論擴
: 及、傷及我的老師。台灣社會就是這樣，他努力了一輩子，沒人聞問，被找出一個小錯誤，
: 就可能全數抹消。
:
: 想到一些可能從未研究過賴和的人，2017年突然成了賴和的代言人，還有作家和教授，雲淡
: 風輕地指責，就是因為《賴和全集》的編輯「一開始就搞錯」，隨隨便便就把別人打成權力
: 的附從者、不認真的編輯者，抹消一切，而我的老師，研究賴和20年，研究台灣文學超過30
: 年的林瑞明，卻只能選擇安安靜靜，無言無語，你說，到底何事該怒？
: 真相要大白了嗎？
: 這件事情讓我認識了賴和
: 也讓我學到冉冉的各種解釋